عضو کمیسیون قضایی مجلس: به‌خاطر پذیرش فله‌ای کارآموز وکالت، در وضعیت اورژانسی و اضطراری هستیم
پایگاه خبری اختبار- نایب رئیس کمیسیون حقوقی و حقوقی مجلس شورای اسلامی در نشست بررسی آثار و پیامدهای قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار در حوزه وکالت، بر اصلاح فوری قانون تسهیل با ماده واحده در شرایط فعلی تاکید کرد و عنوان داشت: اگر وارد جزئیات شویم، اصلاح قانون به این دوره مجلس نخواهد رسید.
به گزارش اختبار به نقل از روابط عمومی کانون وکلای دادگستری خراسان، نشست بررسی آثار و پیامدهای قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار در حوزه وکالت ۱۰ مهرماه با حضور جمعی از صاحبنظران از دستگاه قضا مجلس شورای اسلامی و نهاد وکالت در محل سالن جلسات کانون وکلای دادگستری خراسان برگزار شد.
نایب رئیس کمیسیون حقوقی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با تأکید بر ضرورت اصلاح فوری قانون تسهیل گفت: در شرایط اضطراری کنونی باید با تصویب یک ماده واحده معیار علمی حداقلی برای پذیرش کارآموزان وکالت تعیین شود؛ در غیر این صورت اراده فعلی برای اصلاح قانون بی اثر خواهد شد.
وکالت شانه به شانه قضاوت قرار دارد و مکمل آن است
دکتر عثمان سالاری در این نشست اظهار کرد: یکی از علل اصلی تصویب قانون تسهیل در دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی، عدم تعامل مثبت کانونهای وکلای دادگستری با نمایندگان مجلس بوده است. از سوی دیگر تعداد حقوقدانان در مجلس دوره قبل کم بود یا اگر هم حقوقدانی حضور داشت حرفه ای و مسلط به اطلاعات تفصیلی نبود. همین مسئله باعث شد تا در یک فضای احساسی و هیجانی، شاید با حسن نیت برای اشتغال زایی این قانون تصویب شود؛ اما واقعیت این است که وکالت شانه به شانه قضاوت قرار دارد و مکمل آن است.
وی افزود در هیچ کجای دنیا پذیرفته نیست فردی با نمره ای کمتر از ۱۰ بتواند در آزمونی پذیرفته شود نظر اکثریت کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، اصلاح قانون تسهیل است و برای این اصلاح برخی مؤلفه ها و شاخص ها نیز در نظر گرفته شده است.
باید اهمیت و جایگاه تأثیر گذار وکیل بیشتر تبیین شود
نایب رئیس دوم کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس ادامه داد: باید اهمیت و جایگاه تأثیر گذار وکیل بیشتر تبیین شود. وکیل یک شخص عادی نیست؛ او هادی و حامی حق و عدالت است و به طور خاص از موکل خود دفاع می کند. بنابراین این جایگاه نباید به افراد فاقد پارامترهای حداقلی واگذار شود.
دکتر سالاری در ادامه بر لزوم تبادل دیدگاه ها و نقطه نظرات کانون های وکلای دادگستری برای تصویب قوانین ماندگار تأکید کرد.
اگر وارد جزئیات شویم، اصلاح قانون به این دوره مجلس نخواهد رسید
وی در نهایت با ارائه راهکار برای جلوگیری از آثار سوء قانون تسهیل گفت: اکنون در وضعیت اورژانسی و اضطراری هستیم؛ یعنی مطابق قانون تسهیل به صورت فله ای کارآموز پذیرفته میشود باید در قالب یک ماده واحده معیار علمی اصلاح و حداقلی برای آن لحاظ شود. اگر وارد جزئیات شویم، اصلاح قانون به این دوره مجلس نخواهد رسید و اراده قوی موجود خنثی خواهد شد.
این آقای بسته بندی شده چه گلی به سر مردم زده شما بسته بندی با برند بی عدالتی هستید که ازبدترین نوع بسته بندی است لااقل فله ها بلد نیستن مردم را دور بزنن که جای شکرش باقی ست
چطور دانش آموخته حقوق نمیتونه بدوه و بره قاضی بشه یا حتی یک پزشک بدون گذراندن دوره انترنی کار نمیتونه بکنه و حتی تو بازار برای خرید و فروش باید سالها شاگردی کنی اما میتونی با پاس کردن درسها وکیل بشی؟یه پروانه به این آقای نقدی می دادید این بلوا درست نمیشد. حق مردم کمتر از جونشون ارزش نداره که ،وکیل با سواد و با تجربه هم هر روز یه چیز جدید یاد میگیره خدا به داد این مردم برسه با این همه وکیل بی تجربه و مغازه ای که باعث از دست رفتن حق می‌شوند
اگر وکیل زیاده پس چرا هر کارمندی در هر اداره ای که قسمت حقوقی کار کرده بدون امتحان بعد از بازنشستگی از کانون وکلا پروانه میگیره در صورتیکه از کار وکالت جیزی بجز محدوده کار حقوقی اداره اش نمیدونه و کانون وکلا با دادن پروانه به چنین افرادی با جان و مال و اعتبار مردم بازی میکنه
چرا عاقل کند کاریکاری که بازآرد پشیمانی
چرا اول کار بفکر این نبوده اید چرا اول کار بااینکه اسکودا مخالفت خودرا صراحتا با جلسات متعدد بیان نموده اند نشینده اید؟؟
کلا طرح ها تو مجلس اینطوری به تصویب میرسه اول تصویب میکند بعدمیبند که اوضاع خرابه یک تبصره ای اضافه میکند!! شورای نگهبان هم مثل دادگاه تجدیدنظر هرچه طرح ،مصوبه میاد تایید میکند!!
این بر میگرده که به میزان سواد نمایندگان !!که بعضی از نمایندگان فله ای صرفا مدرک اخذ میکندبدون اینکه اصلا در ان رشته ؛ سررشته ای داشته باشند.
کلا همه چیز را بنفع خود تفسیرمیکند!!
یک نمونه:
یارو باطرح تسهیل وکیل شده است خواسته که مبلغش مشخص ومعین بود به نرخ روز مقوم کرده است و به موکلش میگه هزنیه دادرسی اش فلان قدر میشه!!
نمونه دیگر:
یک وکیل محترم دیگر همراه با خواسته ای اصلی درخواست تامین دلیل در دادخواست خواسته بود!!
خدایا بما ان ده که آن به
از شما هم معذرت میخواهم
وجدان تنها دادگاهی هست که نیاز به محکمه ندارد و هر وکیلی در همان اول کار میداند کسیکه اومده پیشش وکیل گرفتن چرا اومده و ...
اما بعد
آیا تا یوم روز جاری به نظر این حقیر هیچ کدام از وکلا به ی نفر همون اول کار در مرحله ی مشاوره نگفتند حق با تو نیست یا اینکه بازنده خواهی شد هزینه نکن
تنها جوابی که به وجدان خود بلاشک داده اند فقط و فقط گفتند ما مرده شور هستیم طرف اومده دنبال وکیل من پولشو نگیریم یکی دیگه میگیره
ضمناً
تا یوم روز جاری به نظرم هیچ کدام از وکلا نگفتند نمی رسیم وقت نداریم دقیقاً منشی برایشان وقت دادگاه ها رو تنظیم کرده و خودشان شب قبلش ی سری مطالب آماده میکنند و اسمش میزارند لایحه
خلاصتاً
با قانون تسهیل دست زیاد شده شکی نیست بخاطر همین ترس دارند
قبل از پایان عرایضم
در ۱۸ ماه کار آموزی و در روند ی دهه در پله های دادسرا و‌دادگاه ها و‌جلسات آنچه باید بیاموزند را خواهند آموخت
در آخر
آن کسی که به دنبال عدالت واقعی و دفاع از موکلش باشد هیچ وقت حسادت نمیکند و برای رقابت کردن به دانشش هر روز می افزاید
از وقتی تعداد وکلا زیاد شدن توی تعدد پرونده های دادگاه ها هم نقش اساسی دارند باید چاره ای جدی در ساماندهیشون اندیشید
سلام شمانماینده مردم نیستید نماینده عده‌ای هستید که نگران خودشان هستند ونگاه تجاری به وکالت دارند ،وگرنه درهر صنفی رقابت سازنده هست راه جوانان را سد نکنید اگر خودت درموقع جوانان بودی نظر دیگری داشتید
فله ای؟؟ این چه واژه ایست که به کار بردند
ایا وکیلی که مشمول این قانون ناپخته شده باید تاب چنین کلمات و توهیناتی را هم بیاورد؟ برای این به حساب حقوقدان که خود میداند در دنیای حقوق کلمات و بیان انها چقدر مهم است از اعماق وجودم متاسفم