منتظری: تهیه پیش‌نویس قانون آیین دادرسی دیوان عالی کشور در دستور کار است

 پایگاه خبری اختبار- رئیس دیوان عالی کشور با بیان این­که تهیه پیش ­نویس قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عالی کشور در دستور کار است، گفت: از همه نخبگان عرصه حقوق و قضا درخواست می‌­شود تا با ارائه نظرات و پیشنهادات تخصصی خویش، این مرجع عالی را در خصوص تبیین ضرورت­ های تدوین قانون مذکور یاری کنند.

به گزارش اختبار به نقل از ایسنا، حجت‌الاسلام‌ محمدجعفر منتظری روز شنبه هشتم شهریور ماه، در نشست شورای معاونین، با اشاره به دوره تحول و تعالی در دیوان عالی کشور با تأکید بر ضرورت تکریم ارباب رجوع، پیگیری درخواست­‌های واصله و پاسخ به آن­ها را ار جمله شاخص‌های مطلوب برای سنجش عملکرد در مسیر تحول و تعالی دانست.

 وی با بیان این­که بنا به تأکیدات مکرر رئیس قوه قضائیه، ثمره تحول و تعالی در بخش­های مختلف از جمله دیوان عالی کشور، باید منجر به رضایت مردم عزیز شود، خاطرنشان کرد: تحقق دقیق تکالیف و وظایف قانونی، بی­ تردید نتایج ملموس و مطلوب به دنبال دارد؛ در این میان با عنایت به تکالیف قانونی دیوان عالی، اگر بحث اتقان آراء، نظارت بر عملکرد محاکم و اجرای صحیح قوانین، ایجاد رویه‌های قضائی واحد در دادگاه‌ها و نظارت‌های میدانی و الکترونیک به صورت جدی در رأس برنامه‌های عملیاتی ما باشد و با جدیت پیگیری شود، کاهش ورودی پرونده‌ها، عدم اطاله و در نهایت اجرای حق و عدالت و تجلی نظام قضایی تراز  جمهوری اسلامی را در پی خواهد داشت.

منتظری با بیان این­که تهیه پیش ­نویس قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عالی کشور در دستور کار است،  گفت: از همه نخبگان عرصه حقوق و قضا  از  جمله قضات، وکلاء، اساتید حوزه و دانشگاه و همه صاحب‌نظران درخواست می‌­شود تا با ارائه نظرات و پیشنهادات تخصصی خویش، این مرجع عالی را در خصوص تبیین ضرورت­ های تدوین قانون مذکور یاری کنند.

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

یک دیدگاه

  1. پس از ۹ ماه انتظار طاقت فرسا، بابت رسیدگی فرجامی از قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت هزینه کارشناسی، دو قاضی از سه قاضی شعبه ۱۰ دیوان عالی، رای دادند(نقل به مضمون)قرار ابطال دادخواستی قابل فرجام خواهی است، که به دنبال رای ماهوی صادر شده باشد، یعنی نص قانون را به نفع فرجام خوانده تفسیر مضیق(خصوصیت رسیدگی کیفری) نمودند، در حالیکه سالهای ۹۲ و ۹۵، قرار ابطال دادخواست این چنینی را بدلیل عدم اتیان سوگند حتی شخص حقوقی نقض نموده بودند، رییس شعبه در جواب اعتراض فرمودند، ارای سابق مبتنی بر اشتباه بوده؟؟؟ رای صادره اخیر صحیح است…
    حساب کنید اطاله عمر، انرژی، و تضییع کامل امید رسیدگی عادلانه در بالاترین مرجع قضایی را…
    کورسوی امیدی است که ریاست محترم دبوان عالی کشور رسیدگی فرمایند؟

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا