نقدعلی: درآمد وکلا خوب است؛ تعداد وکیل باید بیشتر شود
پایگاه خبری اختبار- عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: پرداخت مالیات ۵ تریلیون ریالی وکلای دادگستری به دولت نشان می‌دهد با وجود تلاش مجلس خدمات حقوقی همچنان گران است و دسترسی به آن برای عموم مردم آسان نیست.
به گزارش اختبار به نقل از خبرگزاری خانه ملت، محمدتقی نقدعلی با بیان اینکه موضوع کمبود وکیل و گران بودن حق الوکاله وکلا معضلی است که سالها نمایندگان مجلس شورای اسلامی بدنبال برطرف نمودن آن بودند تا در نهایت قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید اظهار داشت: تصویب این قانون سبب شد ذینفعان از جمله کانون های وکلای دادگستری و مرکز وکلای قوه قضائیه برای تغییر آن از هیچ تلاشی دریغ نکنند اما موضوع کمبود وکیل همچنان مشکلاتی را برای مردم به همراه داشته و مدتی قبل دادستان کل کشور پایین بودن تعداد وکیل را بعنوان یک چالش برای قوه قضائیه مطرح کرده است.
وی افزود: یکی از دلایل ذینفعان وکالت برای تغییر قانون تسهیل مجوزهای کسب و کار نبود پرونده و عدم مراجعه مردم به وکلا اعلام شده است ولی در حال حاضر ۱۱۵ هزار و ۱۰۱ وکیل پایه یک دادگستری و کارآموزان وکالت در ادارات مالیاتی دارای پرونده مالیاتی هستند و برابر استعلام انجام شده در خصوص میزان مالیات پرداختی وکلا، سازمان امور مالیاتی در جوابیه اعلام نموده در سال جاری ۱۱۵ هزار و ۱۹ پرونده مالیاتی وکلای دادگستری مشمول تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات‌های مستقیم قرار گرفته که تعداد ۶۵ هزار و ۱۸۶ نفر از آنها تبصره شان را تایید کردند و جمعا مبلغی که موافقت کرده اند برابر با ۵،۱۶۳،۰۳۷،۸۳۷،۳۴۷ ریال می باشد.
نماینده مردم خمینی شهر تصریح کرد: با توجه به جوابیه فوق، ۵۷ درصد وکلای دادگستری مالیات تعیینی از سوی سازمان امور مالیاتی که بیش از ۵۰۰ میلیارد تومان است را پذیرفتند و اعتراضی نداشتند که موید آن است که وکلا در وضعیت درآمدی خوبی بسر می برند و ضرورت دارد جهت دسترسی مردم به خدمات حقوقی وکلای متبحر و نیز اجرای قانون برنامه هفتم توسعه که مقرر داشته باید سرانه تعداد وکلا دارای پروانه فعال به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر جمعیت تا پایان برنامه هفتم به ۱۷۸ نفر برسد تا رسیدن تعداد وکلا به ۱۵۲ هزار وکیل هر ساله کانون های وکلای دادگستری و مرکز وکلای قوه قضائیه در راستای تکلیف قانونی نسبت به جذب کارآموز اقدام کرده و ضمن متعهد بودن به آموزش های لازم آنها را آماده کنند تا در آینده بعنوان وکلای پایه یک دادگستری به مردم خدمت کنند.
بله،درست میفرمایید،منتها باید پرسید کدوم وکلا؟وکلای اطراف شما شاید درآمدهای آنچنانی دارند،اما اکثر وکلای سطح جامعه، به دنبال وضع اقتصادی مردم ، وضعیت معاش بدی پیدا کرده اند، چرا اینقدر آمارها و نظرهای غیرواقعی منتشر می کنین؟انگار توی این جامعه زندکی نمی کنین،چقدر متفاوت هستین.کار وکیل یه کار خدماتیه،وقتی وضع جیب مردم ضعیفه ،ترجیح میدن خودشان دنبال کارهای خودشان به دادگستری مراجعه کنن،نه اینکه وجه اضافی بدن وکیل بره دنبالش.
بنام خدا و با سلام و احترام
من نمی‌دونم جناب نقدعلی حبت از کدام وکیل می‌کنه که درآمدش خوبه وکیلی که با جناب استاد نقدعلی در ارتباط هستند وضعشون خوبه و درآمد خوبی دارند وگرنه وکلا حال حاضر قادر به تامین اجاره دفتر کار خودشون هم نیستند
ایشان نفسشون از جای گرم در میاد.
لطفا آموزش دانشگاهها رو درست کنید تا وکلا کیفی و باسواد باشند. تضمینی بشه برای اعتماد مردم
قانون تسهیل یعنی ایجاد شغل به قیمت کوچک کردن سفره ها ، هرچند برای بعضی ها اصلا سفره ای باقی نمانده
وکالت دیگه شغل نیست
آبان ماه باید پروانه تمدید بشه، کاش یه آماری بگیرید ببینید چه تعداد از وکلا حتی قادر به پرداخت هزینه های تمدید پروانه یا صندوق بیمه نیستن. فقط تعداد خیلی خیلی کمی از وکلا (حدود دو درصد) درآمد خوبی دارن، بقیه دارن با حقوق ثابت پایین (ماهیانه ۲۰ تا ۳۰ تومن) یا درصد بسیار ناچیزی از پرونده برای همون عده قلیل کار می‌کنند. وکالت مصداق بارز این ضرب المثله، آواز دهل شنیدن از دور خوش است. شما با این کارها فقط دارید “عنوان شغلی” به وجود میارید نه “شغل درآمدزا”.
درآمد(البته بیشتر مزایا و امتیازات بالقوه) نماینده ها هم خوب است باید تعداد نماینده ها بیشتر شود.آقا ما تو شهرمون یکی داریم لطفا ظرفیت بردارید هفتاد درصد رای ایشون هرکی آورد نماینده کنید.خیلی باحال میشه نه؟!!!!!
خداپدرت بیامرزد
۱۰درصد وکلا شاید وضعیت خوبی داشته باشند.۹۰درصدشان حتی پول اجاره دفتر هم ندارند.این هم نمایندگان ما…..بدبختی ما اینه که تفکرمان خیلی محدوده.تو موضوعات مختلف کل کشوررا به چند نفر تعمیم می دهیم و قانون تصویب میکنیم.
آقای نقد علی ۶ساله میخواهید یه لایحه به مجلس ببرید تا تکلیف زمین‌هایی که در محدوده شهر هستند واب برای کشاورزی نیست و۲۰ساله بدون هیچ استفاده‌ای رها شده ببرید پس چی شد؟؟؟؟
علم الهدی ؛ درآمد پزشکان زیاد است …. پزشک باید زیاد شود
رسایی ؛ درآمد مهندسان زیاد است …. مهندس باید زیاد شود
جلیلی؛ درآمد اساتید دانشگاه زیاد است .... اساتید دانشگاه باید زیاد شوند
ثابتی ؛ درآمد پرستاران زیاد است …. پرستار باید زیاد شود
کوچک زاده ؛ درآمد متوفیان زیاد است … متوفیان باید زیاد شوند
و ……
محب جان
به این نکته که درآمد برخی ها خوب است پس باید از حیث تعداد زیاد شوند دقت نکرده ای؟! مفهوم مخالف این تاکید به این معناست که درآمدهای این عزیزان زیاد است پس باید از طریق افزایش تعداد این جامعه آماری ، درآمدهایشان کم شود.این هم خودش نکته ای است !
آقای نقدعلی اگر وکیل باسواد گزینش بشه ، هر تعداد باشه اشکال نداره
آقای نقد علی اگر در آمد یک پزشک متخصص در بیمارستانهای خصوصی سطح بالا تهران با درآمد همان تخصص در سیستان و بلوچستان و هرمزگان و یا…. برابر است و میتوان همه پزشکان متخصص را به یک چشم دید پس وکلا نیز همان گونه هستند ؟؟!!
جناب نقدعلی وکیل کم نیست و گران هم نیست بلکه آگاهی حقوقی مردم جهت اینکه باید به وکیل مراجعه کنند کم است لطفا شما در بخش آموزش و پرورش کار کنید و به مردم این آگاهی را بدهید که در صورت عدم مراجعه به وکیل احتمال اشتباه راهبردی پرونده حقوقی و تضعییع حقوق حقه فرد بسیار بالا است.
لطفا آدرس غلط ندهید و فلش درست را در جای مناسب نصب کنید.
متأسفانه درصدزیادیاز، وکلای امروزی سواد کافی وکالت ندارند و حتی در مواردی در دادگاه با مشکل اساسی پیدا کرده اند ،بشخصه تعدادی را دیدم که برای دفاع از موکل خود میزان سواد حتی در حد یک فوق دیپلم هستند وحتی بعضی از دفاعیات از موکل خود را توان ندارند معلوماتشان بسیار کم هست…در دانشگاه باید بصورت عملی بیشتر کارکنند
اسکودا سهمیه ایثارگری بنده را ترتیب اثر نمیدهد
با این وضعیت و تو ضیحات این دوستان در آینده مردم مشکلات زیادی خواهند داشت بابت وکلای بدون دانش و تجربه و…. ، از طرف دیگر وقتی وکلای بدون دانش زیاد شوند که توانایی لازم برای دفاع را ندارند محاکم هم در رسیدگی های خود در آینده دقت لازم و استدلال های قانونی و لازم را به کار نمی گیرند ، همین الان هم مشکلات زیادی در این زمینه وجود دارد ، در بسیاری از دادرسی ها و رسیدگی ها بخصوص در پرونده های حقوقی مشاهده می کنیم برخی از دادگاه ها استدلال های علمی که لازمه یک پرونده حقوقی باشند را ندارند و کمتر دیده می شود یک رای صادر شود که کلیه مبانی قانونی و استدلال های لازم متکی به قانون و رویه قضایی را در پرونده های حقوقی داشته باشد و این می تواند بدلیل عدم تبحر برخی از وکلا نسبت به پرونده های باشد که وکیل آن هستند ، پس لطفا به این موضوعات هم دوستان توجه کنند که در آینده دچار مشکلات بیشتری نشویم ، از آن طرف در برخی کشورها و بخصوص نظام کامن لا شما می بینید حجم پرونده و مدارک پنجاه صفحه هم نیست ولی قاضی رسیدگی کننده حدود ۲۰ یا ۳۰ صفحه رای داده و استدلال نموده که در خور توجه است .