نمونه قرار منع تعقیب در پرونده با موضوع: سوءاستفاده از چک سفید امضا

به تاریخ … ۱۴۰۴ در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی شعبه ۳ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه … تهران به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه … ۱۴۰۴ تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

قرار منع تعقیب

دادستان و رئیس محترم دادسرای عمومی و انقلاب تهران

در خصوص شکایت آقای … فرزند.. علیه خانم.. فرزند… دایر بر: سرقت یک فقره چک سفید امضاء به شماره ۴۵۸۹۶۸/۷ و سوء استفاده از سفید امضاء، پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت شکایت شاکی محترم به لحاظ کیفری قابل استماع نیست زیرا شاکی محترم دلیلی بر ارتکاب سرقت به این شعبه ارائه ننموده و تحقیقات این شعبه نیز منتج به تحصیل دلیل نگردیده است و به زعم این شعبه بازپرسی با توجه به تحقیقات انجام شده و وجود مراوات عاطفی، مالی و تجاری فی مابین طرفین و نیز در اختیار قرار دادن امور مالی به مشتکی عنها از جمله نوشتن چک که مورد تایید شاکی نیز می باشد، اساساً اصل بزه سرقت محقق نمی باشد و متهمه به شدت منکر ارتکاب سرقت بلکه مدعی تحصیل چک از شاکی از بابت مهریه نکاح موقت می باشد و در این خصوص یک شاهد معرفی نموده است. علاوه بر آن متهمه مدعی است متن چک را خود نوشته که این موضوع نیز با نتیجه کارشناسی همسو میباشد به عبارتی نظریه کارشناسی موید سفید امضا بودن چک و نوشتن متن چک در بازه زمانی موخر بر امضا با قلم متفاوت است. لذا تمام شواهد تایید کننده سفید امضا بودن چک می باشد که متهمه با نوشتن و تکمیل مندرجات چک و ارائه آن به بانک اقدام به استفاده از چک نموده است نه سوء استفاده. بدین توضیح که صرف اثبات سفید امضا بودن چک دلالت بر سوء استفاده ندارد بلکه می بایست سوء استفاده با دلیل یا اماره علم آور اثبات گردد و آنچه متهمه انجام داده بر اساس اختیاری است که اصل نیابت در تکمیل به وی تفویض نموده است به واقع در اختیار قرار دادن چک سفید امضا نوعی بی احتیاطی از سوی تحویل دهنده محسوب می گردد که همسو با قاعده اقدام است مگر اینکه شاکی بتواند تکمیل مندرجات بر خلاف توافقات را اثبات نماید. لهذا نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرائم و حاکمیت اصل کلی برائت مستنداً به ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهمه صادر و اعلام میگردد؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو تهران است. دفتر، مقرر است پرونده برگشماری در اجرای ماده ۹۲، ۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از آمار کسر و بایگانی شود؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی با حفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد.

شعبه ۳ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه

تهران – میلاد امیری

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا