تاکید دوباره سخنگوی قوه قضاییه بر لزوم اصلاح قانون تسهیل

یه وقت فکر نکنین نحوه ی ارزشیابی تون غلطه ها؟ حجم مطالب خیلی بالا!، صفحات قطور کتابهای حقوقی! یه طرف و تعداد سوالات به نسبت خیلی خیلی کم! یه جورایی احتمال و شانسه گرفتن نمره چه مثبت چه منفی. شما محدودیت داری از نظر امکانات و نیروی انسانی و بودجه و … برای ارزشیابی درست، جورش رو داوطلب باید بکشه؟ چطوره مثل کنکور سراسری پای معدل دانشگاهی رو هم بیارین وسط. طرف زحمت کشیده درس خونده امتحان داده یعنی در حد معدلش که بلده! اگه نیست چرا مدرک دادین بهش؟؟ این که دیگه انکار نداره، نه؟ کم کمش یکی که معدل ۱۲ داره شصت درصد می ارزه! یه ضریب تأثیر ۳ یا ۴ درصدی بهش بدین مشکل سطح نمرات و سواد داوطلبها حل میشه. دانشنامه لیسانس حقوق یا فقه و حقوقش هم به دردش میخوره وگرنه چه فرقی میکنه بذارین رشته های دیگه هم بیان شرکت کنند دیگه!

با سلام و خسته نباشید، شما به جای اینکه بخواهید فرصت اشتفال جوانان تحصیل کرده را بگیرید اول جایگزینی برای حذف و یا اصلاح این قانون انجام بدید بعدش بیایید این صحبتها رو انجام بدید شما میفرمایید یعنی قانون قبلی بهتر بود؟ ۲ هزار نفر شرکت میکردند واسه جذب ۲۰ نفر اون کار که از همه اشتباه تر بود شما آموزشهای بعد از قبولی در آزمون رو بیشتر کنید نه اصلاح قانون کارآموزیهای بهتر و با کیفیت تر انجام بدید نه اینکه فکر این باشید هر روز جوانهایی که عمر و جوانی و زندگی شون رو گذاشتن برای تحصیل و بعد از اون کار کردن

سلام تمام صحبت‌هاش با ملت عزیز بوده
اگه صحبت‌های شما برای ملت عزیز قانون رو باید تسهیل‌تر کنید جایی که بار مالی برای دولت نداره باید سعی کنه فشار رو به حداقل برسونه نه اینکه از خودتون قانون ارید یک موضوع سخت‌تر کنید شما دانشگاه‌های خودتونو قبول ندارید اساتیدی که یک روز شدن وکیل یک روز شدن قاضی همون اساتید دانشگاه رو قبول ندارن همون دانشگاه‌ها رو قبول ندارند معیارو باید اون اشخاصی که به شما درس یاد دادن تعیین کنم یعنی حوزه دانشگاه که باعث میشه چرخش دانشگاه و مجوزهایی که داده میشه صحیح‌تر باشه نه اینکه هر وقت خواستی قانون تسهیل بزارید و نخواستید قانون تصویری رو بردارید با این حرف مشخص میشه قانون دست خود شماست این قانونی که گذاشته شده اگر برداشته بشه تمام قانون‌ها زیر سوال میره پس بزرگواران و مسئولین هیچ وقت این کارو نکنند