رئیس کانون وکلای سمنان: «آشِ» قانون تسهیل چنان شور درآمده که در محافل علمی کمتر کسی جرأت دفاع از آن را دارد

پیامدهای قانون تسهیل؛ از افول علمی تا تهدیدات حقوقی آن برای جامعه

سیدحسین حسینی، رئیس کانون وکلای دادگستری سمنان

در روزگاری که قریب به اتفاق اساتید برجسته‌ی حقوق و حقوقدانان نامدار، بر زیان‌بار بودن «قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار» برای نهاد وکالت و حتی دستگاه قضایی تأکید کرده‌اند، و در شرایطی که سخنگوی محترم قوه‌ی قضائیه نیز صریحاً بر «اصلاح فوری و بی‌درنگ این قانون» پای فشرده است، شگفت‌آور و تأسف‌انگیز است که برخی نمایندگان محترم مجلس، به جای گوش فرا دادن به این هشدارها، همچنان در مقام دفاع بی‌چون‌وچرا از قانونی برآمده‌اند که جز افول علمی و تضعیف جایگاه وکالت ثمری نداشته است.

یکی از موافقان قانون تسهیل در حالی از این قانون دفاع تمام‌قد می‌کنند که مردم شریف حوزه‌ی انتخابیه‌ی ایشان با مشکلاتی اساسی همچون بحران آب و کشاورزی، فرونشست زمین روبرو هستند.

پرسش روشن و بنیادین آن است: آیا رسالت نمایندگی، دفاع از قانونی پرمسئله و مناقشه‌برانگیز است یا پیگیری دغدغه‌های عینی و ملموس مردم؟ این در حالی است که جناب نماینده‌ی محترم، با تناقض‌گویی و تغییر مکرر اظهارات خویش تعابیر متفاوتی از این قانون داشته‌اند.

ایشان در تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۸ در یک مصاحبه‌ی رادیویی، آشکارا قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار را مورد انتقاد قرار داده و بر اصلاح آن پافشاری کرده‌اند؛ اما اندکی بعد، در موضعی کاملاً معکوس، به مدافع سرسخت همین قانون بدل شدند. پیش‌تر نیز در مصاحبه‌ای در سال گذشته، پا را فراتر نهاده و اساساً سخن از برچیدن آزمون اختبار کانون‌های وکلای دادگستری به میان آورده بودند و اکنون، با بیانی متناقض، ضعف‌های ذاتی و بنیادین این قانون را به گردن کانون‌های وکلا می‌اندازند. چنین مواضع متهافت و متزلزلی نه تنها نشانی از تحلیل علمی و سنجیده ندارد، بلکه بیانگر عدم ثبات در گفتار و بی‌پایگی در تشخیص ضعف‌های آشکار قانونی است که سرنوشت دستگاه قضایی و حقوق ملت را تحت‌الشعاع قرار داده است.

از حیث حقوقی نیز، به‌گونه‌ای سخن رانده‌اند که خود متضمن «اقرار به نزول سطح علمی» برخی از داوطلبان وکالت است. این اقرار ـ هرچند در لفافه بیان شده ـ به موجب قاعده‌ی مسلم «إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز» نافذ و غیرقابل انکار است. با این حال، این موافق قانون تسهیل کوشیده‌ است بار سنگین این افت علمی را به گردن نهادهای صنفی وکالت یا مراکز وابسته به قوه‌ی قضائیه بیفکنند و بدین‌سان با مغالطه‌ای آشکار، مسئولیت ساختاری این وضعیت را وارونه جلوه دهند.

قیاس ایشان نیز به‌راستی شگفت‌آور است: اگر دانشگاه‌های کشور بی‌آنکه از اساتید متخصص و امکانات کیفی کافی برخوردار باشند، به تربیت دانشجوی حقوق بپردازند، آیا نهادهای صنفی وکالت باید پاسخگوی این کاستی‌ها باشند؟ چنین قیاسی همانند آن است که پزشکی را بدون آموزش لازم فارغ‌التحصیل کنیم و سپس از وزارت بهداشت انتظار داشته باشیم ضعف علمی او را جبران کند! بدیهی است که این استدلال، هم از حیث منطق، هم از منظر فقه و حقوق، مطلقاً مردود است.

ثانیاً، «آشِ» این قانون چنان شور درآمده که در محافل علمی و حقوقی کمتر کسی جرأت دفاع از آن را دارد. جای پرسش جدی است: چگونه می‌توان اشباع بی‌رویه‌ کارشناسی، سردفتر اسناد رسمی و وکالت، پذیرش با صلاحیت علمی متزلزل به دستگاه قضایی و ایجاد تهدیدات امنیتی و حقوقی برای جامعه را قابل دفاع دانست؟

امید آن می‌رود که در پرتو نقدهای خیرخواهانه و بیان صادقانه‌ی واقعیت‌ها، مسیر قانون‌گذاری کشور از ستایش قوانین خطادار از سوی ایشان، به مسیر اصلاح و تدبیر معطوف گردد؛ چه آنکه شأن مجلس شورای اسلامی، پاسداری از منافع ملت است نه توجیه لغزش‌های تقنینی.

منبع: روابط‌عمومی اسکودا

بیشتر بخوانید:

نقدعلی: «قانون تسهیل» در کم‌دانشی بعضی قبول‌شدگان آزمون‌ها تقصیری ندارد

نوشته های مشابه

‫۲۰ دیدگاه ها

  1. بابا چقدر میخواید فشار بیارید که وکالت در انحصار باشه با این حرفها چقدر دیگه میخواید با حق الوکاله های سنگین کمر مردم رو بشکنید آیا پزشکی شغل سنگینی هست یا وکالت؟پزشکی بعد از تمام شدن دانشگاه با جان مردم سرو کار دارند پس کسانی که رشته حقوق هستند باید بعد از اتمام تحصیلاتشون بدون آزمون بتونن وکیل بشن پس دیگه زیادی نظر ندید

    1. پزشکی قابل مقایسه با وکالت نیست…. به همون اندازه ایی که برای ورود به پزشکی سخت می گیرتد برای ورود به رشته حقوق سخت بگیرند، پزشک ها چند سال تو دانشگاه پوستشون کنده می شه تا پزشک عمومی بشن… تازه پزشک عمومی کار نداره ، پوستشون کنده می شه تا تخصص بگیرند… در حالی که تو حقوق با نمره ۲ می شه واحد درسی پاس کرد… تو هر کوچه هم یه دانشگاه زدن و مدرک حقوق هم می دن رشته حقوق هم مثل پزشکی کنند .. ورود به دانشگاه سخت بشه و هر کی فارغ تحصیل شد بره وکالت کنه…

  2. ظاهرا مشکل اشتغال مملکت را از طریق صدور پروانه وکالت می‌خواهند حل کنند چرا؟ چون به وکیل حقوق نمی‌دهند. بنده چند سال است وکیل هستم ، وکالت دیگر نه شان سابق را دارد و نه درآمدی که بتوان به آن اتکا کرد . چون اکثریت مردم بی‌پول هستند و برای اقلیت پولدار هم وکیل زیاد شده ، حاضریم مثل سایر مشاغل درآمد ماهیانه و ثابت داشتیه باشیم و از این حرفه پرمخاطره کلا انصراف دهیم . آواز دهل از دور خوش است وارد این حرفه شدید باورتان میشود.

  3. اینکه آقایون از قانون تسهیل ناراحتند به دلیل کاهش مشتری‌هاست و ینکه شاید کم اطلاعی وکلای جدید الورود زیاد به چشم می‌آید به دلیل ورود تعداد بسیار زیاد آنها به یکباره به بازار کاش است را که در سال‌های قبل به دلیل جذب بسیار کم وکیل ضعف عملی آنها متر به چشم می‌آمد که برای هر وکیل تازه کاری عادیست ولی دو عامل عرض شده در بالا باعث شده این موضوع زیاد به چشم بیاید و بیشتر به دلیل کاهش مشتری‌های وکلای قدیمی و همچنین به تبع آن کاهش درآمدهای آنها و همچنین مجبور شدن ایشان به درخواست حق الوکاله‌های پایین‌تر که بسیار برایشان سنگین می‌باشد است لذا این قانون قانون بسیار خوبی است در جهت رفاه مردم جامعه است و نتایج عای بی بدیل آن بعد از ۴ الی ۵ سال دیده خواهد شد

  4. کانون علاقه ای به اموزش کاراموزان نشان نمیدهد و کلاس هاش به نوعی کنفرانسیی و از سر رفع تکلیفی هست…. استدلالشون هم اینه که ما خودمون یاد گرفتیم،تجربه کسب کردیم و شما هم باید خودتون یاد بگیرید به مرور،
    در رابطه با دانش حقوق در دانشگاه ها اعم از داشگاه ازاد و پیام نور و علمی کاربردی ،اساتید وکلای دادگستری یا قاضی هستند در اکثر موارد،پس بحث اینکه اموزش صحیح در دانشگاه داده نمیشه بر میگرده به قضات و وکلای محترم نه سیستم اموزشی،این حرف یعنی وکلای پایه یک و قضات بی سواد هستند

  5. سلام ، بله هر قانونی بعد از تصویب و اجرا، با توجه به چگونگی اجرا ، نیاز به اصلاح را نشان می‌دهد، اما این موضوع قانون تسهیل ،ان قدر که هم میفرمایید شور نیست .
    آنقدر اطلاعات نادرستی در باره این قانون گفتند که باعث شد موضوع گیری های مختلفی ایجاد شود ، یکی از کانون های وکلا میگفت که حتی اگر برکه سفید بد هند قبول می‌شوند در حالیکه اینگونه نبود ،
    به هر حال وقتی قبلا بصورت خیلی خیلی خیلی داشته آن را تنگ گرفته بودند باید منتظر چنین برخوردی می‌شدند، ‌
    در صمن با این همه اساتید و وکیل ،سعی کنید که سطح دانش را بالا ببرید ، اکنون مرکز وکلا با برگزاری کلاسهای بسیار مفید در این راستا گام‌های خوبی برداشته است

  6. با سلام و احترام
    چرا انقدر بعضی ها ناراحت شدن چون در آمد میلیاردی کم شده سفرهای خارجی کم شده اتفاقا این انحصار طلبی باید یک زمانی به پایان می‌رسید انسان قدرت تشخیص داره اگر کسی سواد نداشته باشه مردم به دنبالش نمیرن همانطور که دکترها بعضی مطب ها شلوغ و بعضی دیگر خلوت می‌باشند، این که درست نیست ما برای مردم چند نفر انتخاب کنیم بعد بگیم باید بین این چند نفر وکیل که ما انتخاب کردیم و هر چقدر پول میخوان بهشون بدید تا لطف کنن بشن وکیلتون انحصار کامل آقایان فکر جیبشون نباشن فکر مردم باشن برای یک الزام به تنظیم سند ۱۰۰ میلیون دویست میلیون بگیرن

  7. با سلام و احترام
    انتقادی که به صحبت های ایشان دارم این است که قانون تسهیل چه ربطی به آب و برق و مسائل دیگر دارد یعنی جناب نقدعلی اگر با این قانون مخالفت کند تمام مشکلات حوزه نمایندگی ایشان حل می‌گردد.
    و انتقاد دیگر اینکه روسای تمامی کانون ها خودشان در زمانی در کانون پذیرفته شده اند که اولا آزمون ۶ درس بود دوم معدل تاثیر داشت نه تراز و امتحانات نص صریح قانون بود …….

    1. منظورش این است نقدعلی بهتر است به مشکلات حوزه خودش کمبود آب و… توجه داشته باشد ایشان باید مسجد یا امامزاده برای جوانان سخنرانی کند نه مجلس . مجلس جای افراد تحصیل کرده دانشگاهی است

  8. این قانون خوبه.وکالت هم مثل سایر مشاغل از قاعده ی بازار و عرضه و تقاضا تبعیت میکنه باعث افزایش رقابت و گستردگی و توسعه خدمات میشه.هرقانونی که باعث انحصار بشه و عرضه کار و خدمات رو تنگ کنه باعث کاهش کیفیت میشه.کسی که در عرصه ی رقابت در خدمات حقوقی نتونه دوام بیاره ناخودآگاه حذف میشه.شیپور رو از سوراخ گشادش ننوازید.کانون وکلای دادگستری به خاطر انحصاری که در اختیارش بود به یک کارتل تبدیل شده و کیفیت خدمات حقوقی به شدت پایینه.انحصار پروانه ی وکالت کانون وکلا باید شکسته بشه.

      1. بزودی قانونی تصویب میشه که تعداد فارغ التحصیل بیشتری بتونن فعالیت کنن و پروانه وکالت بگیرن انشالله

    1. با سلام متاسفانه سوار یاد پیاده نیست چنان عرصه را بر اختبار سخت کرده اند که جبران ورودی کاراموزان با قانون تسهیل را میکند ازمون بویژه شفاهی البته کتبی که واویلاست حال تازه کسانیکه از دستگاه دولتی بازتشست شده اند که امکان ن قبولی در اختبار خان هشتم است نمیدانم چطور کار وکالت نیست که وکیل نوبت میدهد با ارقام نجومی و بعضا متاسفانه کار بجایی میرسانند که موکل بیچاره و ناهنجار دست به حمله و.. میبرد البته در همه قشری خوب و بد هست

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا