نمونه رای: پذیرش شهادت خویشاوندان خواهان در دعوای مطالبه وجه بدون سند
مشخصات دادنامه
شماره دادنامه قطعی: ۹۹۰۹۹۷۸۷۱۷۶۰۰۷۱۵
تاریخ دادنامه قطعی: ۱۳۹۹/۴/۲۶
رای دادگاه تجدیدنظر
تجدید نظر خواهی آقای… به وکالت از آقای… نسبت به دادنامه شماره … مورخ ۹۸/۱۱/۱۶ صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی … که حسب مفاد آن حکم به بی حقی مشارالیه در دعوای مطالبه مبلغ هشتصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به طرفیت آقای… صادر شده است وارد به نظر نمی رسد؛
چرا که هیأت دادگاه اعتقاد قضایی دارد مبنی بر اینکه شهادت آقای… منعکس در صفحه ۱۶ و ۱۷ پرونده و همچنین خانم …، آقای … و آقای … در جلسه مورخ ۹۹/۴/۱۱ این دادگاه و همچنین دادگاه بدوى (صفحات ۱۳، ۲۲ پرونده) با لحاظ ماده ۲۴۱ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ مبین اشتغال ذمه تجدیدنظر خوانده و استحقاق تجدید نظرخواه در مطالبه بوده و بقاء دین استصحاب می گردد و مراتب موضوع اقناع درونی و وجدانی را برای هیأت دادگاه حاصل نموده است.
نکته قابل ذکر اینکه رابطه خویشاوندی منعی برای پذیرش شهادت و به عنوان مورد جرح تلقی نمیشود و شهود در دعوای مطروحه و آنچه موضوع پرونده بوده و منطوق و نتیجه حکم تلقی گردد نفعی نداشته و رابطه خویشاوندی و وراثتی بالقوه به معنای ذی نفعی قلمداد نمیگردد.
ضمن اینکه طرح دعوی و ادای شهادت در مرحله بدوی غالباً قبل از طرح دعوی حقوقی بوده و از آن خصومت به معنای قانونی استنباط نمیگردد لهذا مستنداً به مواد ۱۹۸، ۳۵۸، ۵۱۹ و ۵۲۲ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ ضمن نقض دادنامه معترضعنه حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت ۸۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۶۲/۲۳۰/۰۰۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی و مبلغ ۳۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان حق الوکاله وکیل انتخابی از باب تسبیب و همچنین خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه تاریخ تقدیم دادخواست (۹۸/۷/۱۱) لغایت روز پرداخت بر مبنای نرخ شاخص تورم اعلامی از طرف بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان بدوی صادر و اعلام میدارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس دادگاه: صادق حاتمی مستشار دادگاه: لطیف خالدی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی … با وکالت… به طرفیت… به خواسته مطالبه مبلغ ۸۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه که مخلص ادعای خواهان مبلغ خواسته به عنوان قرض در دو مرحله و دفاع خوانده بر رد آن بوده ضمن اینکه با ارائه مستنداتی بر جرح شهود تأکید کرد که جرح دو نفر با قید آن در برگ مخصوص استماع شهادت پذیرفته گردید و اظهارات دو نفر شاهد نیز توجهاً به ماده ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی با لحاظ مواد ۱۳۱۶ تا ۱۳۱۸ که تشخیص ارزش و تأثیر گواهی را با دادگاه دانسته مفید اقناع و قوه اثباتی امر مورد ادعا نبوده با وصف تناقض شهادت شهود و عدم اطلاع یکی از شهود از جزئیات امر مورد ادعا که غیر از آن نیز دلیلی مدلل نشده و یا وصف آن اصل نیز بر عدم و عدم دین و بدهی بوده، لذا بنا به مراتب فوق مستنداً به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی در ماهیت امر حکم بر بی حقی خواهان دعوی صادر و اعلام می دارد.
رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ دادنامه مستنداً به مواد ۳۳۰ – ۳۳۱ – ۳۳۶ و ۴۴۵ قانون آیین دادرسی مدنی قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان کردستان می باشد.
رئیس شعبه پنجم حقوقی دادگستری شهرستان …




ساکن اهواز هستم ، کارمند و با تحصیلات فوق لیسانس،عده ای باطرح دعوای دروغین مرا به حمل اسلحه جنگی متهم کردند . این افراد ۱۵ پرونده بر علیه اینجانب تشکیل دادن ۱۲تا منع تعقیب خوردن بعضی شاکی و بعضی شاهد میشدند. متاسفانه بعلت کم توجهی قاضی با شهادت دروغین بنده محکوم به۵ سال حبس شدم در صورتیکه هیچ گناهی مرتکب نشدم و هیچدلیلی جز شهادت شکاتی که در پرونده هستند نیست
درود
اون پاپوش بوده
مساله دادخواهی طلبکاری
کسانی هستند روی اعتماد یا فامیلی ودوستی اقدام به پرداخت پول میکنند
برای اون دسته از کسانی رو میگن که در ای مورد شاهد دارند ومیتوانند شاهد ارائه نمایند
اینطور که من متوجه شدم