قرار منع تعقیب سازندگان سریال وحشی از اتهام نشر کاذیب به دلیل ارائه تصویر مخدوشی از وکیل دادگستری (شخصیت رها جهانشاهی)
اتهامها:
۱. جریحه دار نمودن عفت عمومی
2. نشر اکاذیب
3. جریحه دار نمودن عفت عمومی (تشویش اذهان عمومی)
4. توهین به اشخاص عادی
بسمه تعالی
به تاریخ ۱۴۰۴/۰۹/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی شعبه … بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه تهران به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه … تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید.
«قرار منع تعقیب»
دادستان و رئیس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان
آقای … با وکالت آقای …. شکایتی را علیه موسسه پارس فیلمنت و آقایان هومن سیدی محمدرضا صابری جواد طوسی و خانم نیوشا بروشک تقدیم و در متن تظلم خواهی چنین آورده است:
۱. همانگونه که مستحضر میباشید مدت مدیدی است که سیاستی غلط در خصوص ساخت فیلمهای متعدد علیه مشاغل مختلف من جمله شغل وکالت در صنعت سینما و تلویزیون شکل گرفته است.
۲. سیاست نادرست حاکم بر برخی فیلم و سریالها ، استهزاء و کلا را در برداشته و با نشان دادن ایشان به عنوان عناصر نامطلوب جامعه به نحوی پیش رفته که این قشر فرهیخته را به عنوان مجرمین بالقوه و یا بالفعل در قاب سینما و تلویزیون و عرف در آورده با جریحه دار نمودن احساسات جامعه باعث بدگمانی شدید به وکلا که تعداد زیادی از آنها قضات و کارمندان شریف بازنشسته میباشند شده است. این سیاستها و اقدامات نادرست و اشتباه در اغلب موارد به دلیل ارتباط مستقیم و تنگاتنگ حوزه فعالیت وکیل و دستگاه قضایی کشور موجب القای حس وجود ناکارآمدی شدید در دستگاه قضایی کشور در نزد مخاطبین داخلی و بین المللی این فیلم و سریالها نیز گردیده است که دارای تبلیغات منفی و آثار سو بسیاری در سطح ملی و حتی در سطح بین المللی در مورد وجهه کشور ایران در بر دارد.
۳. از جمله در سریالی به نام “وحشی” ساخته شده توسط کارگردان و نویسنده آقای هومن سیدی و به تهیه کنندگی آقای محمدرضا صابری که اخیرا به صورت نمایش خانگی در پلتفرم فیلمنت عرضه شده است، حکایت از این موضوع دارد.
۴. سریال نمایش خانگی وحشی با بازی خانم نگار جواهریان و جواد عزتی، تأثیر عجیبی بر جامعه گذاشته است که در سریال اخیر نقش موضوع بازی خانم جواهریان به عنوان فردی دارای اختلالات روانی و به تعبیری قاتل، وکالت فردی متهم به افعال مجرمانه از جمله قتل عمد را در فرضی بر عهده میگیرد که پس از زحمات زیادی که برای آزادی موکل میکشد، وی را از اتهام میرهاند. لیکن در انتهای سریال با دستیابی به اطلاعات و اقاریر موکل، با تحصیل ادله به نحو نامشروع علیه وی در محکمه ای که بر خلاف اصول و مواد مصرح قانون آیین دادرسی کیفری در دیوان عالی کشور تشکیل شده، شهادت میدهد و به این تعبیر فردی که در چشم بیننده بیگناه بوده لیکن با بدشانسی گرفتار شده است را بزهکار معرفی نموده و باعث حبس طولانی و آسیب وی میشود.
۵. نکته ای که در این سریال قابل توجه است اینکه ایشان علاوه بر مخدوش کردن حرفه وکالت و از بین بردن جسمی و روحی ارزشها، به شدت فضای جامعه را ملتهب نموده و رابطه وکلا و موکلین را مخدوش نموده و جایگاه صداقت و حفظ محرمانه بودن اسرار موکل را انتشار داده و چهره وی را به صورت و هن آوری در جامعه تغییر میدهد که نتیجه میشود اینکه اگر موکل با صداقت با وکیل خود رفتار کند، وکیل به وی خیانت میکند؛ اظهارات وی را در کوی و برزن جار میزند و وکیل را غیر قابل اعتماد نشان داده وی را دشمنی که علیه موکل اقدام مینماید، نشان میدهد و علاوه بر این در این سریال کارگردان و نویسنده و تهیه کننده به صورت بسیار زیرکانه دستگاه قضا را بی توجه به کشف واقع و بی انصاف و ناعادلانه در کشف جرم نشان میدهد و قضات تحقیق و رسیدگی پرونده را نیز افرادی خشن و بی انصاف ظهور میدهد که دلیل آن نیز مشخص است و تاثیرات بسیار منفی در جامعه می گذارد ؛ ولیکن اتفاقاً و طبق معمول تمامی این دست از آثار تصویری، تنها پلیس است که کار خود را شرافتمندانه انجام داده و میدهد.
۶. متاسفانه در این سریال ملاحظه میشود که عوامل دخیل در آن به این اقدامات فوق الاشعار بسنده ننموده و در قسمت آخر این سریال با وجود تصریحات و تاکیدات نصوص متعدد حقوقی و قانونی در ایران از جمله قانون اساسی و قانون آیین دادرسی کیفری بر حق متهم به داشتن وکیل جهت دفاع از ایشان، اینگونه نشان می دهند که یک متهم به قتل عمد بدون داشتن وکیل در دیوان عالی کشور محاکمه میگردد! فلذا از آنجایی که ساخت و پخش چنین فیلم و سریالهای سیاهی، حیثیت شغل و اعتبار وکالت را مدت مدیدی است که از بین برده و شکایات متعدد وکلا به ریاست سازمان صدا و سیما بینتیجه مانده و جری شدن کارگردانان را در پی داشته است و این نوع آثار باعث ضرب و جرح و آسیب و بعضاً قتل وکلا در چند سال گذشته به واسطه ریختن قبح این شغل شده است و به زعم بنده اقدام این عوامل در ساخت و پخش این آثار باعث از بین رفتن شأنیت دستگاه عدلیه و عدم امنیت قضات محترم نیز در آینده خواهد شد؛ ضمن اعلام جرم علیه مشتکىعنهم، بذل توجه به عرایض و مستندات تقدیمی را داشته رسیدگی به موضوع، احضار مشتکیعنهم و صدور قرار مناسب و نهایتاً جلب به دادرسی مشار الیهم و ارسال پرونده به دادگاه جهت تعیین مجازات را به جهت نشر اکاذیب، توهین، اهانت، هتک حیثیت و القای نادرست امور حقوقی در جامعه که باعث ایجاد وهن و بالتبع خسارات مادی و معنوی بسیاری در مشاغل مذکور شده است را دارم.
همچنین با عنایت به آسیب غیر قابل جبرانی که وجود و پخش سریال مذکور در سکوی نمایش خانگی به وجهه صنف وکالت، وکلای دادگستری و همچنین قوه قضاییه و کلیه قضات محترم دستگاه قضایی دارد، مقدمتا صدور دستور قضایی مبنی بر حذف موقت سریال مذکور از سکوی پخش نمایش خانگی فیلمنت تا زمان انجام تحقیقات و رسیدگی به موضوع مورد استدعا می باشد. موارد اتهامی:
1. نشر اکاذیب
2. تشویش اذهان عمومی
3. موارد متعدد توهین (شامل توهین به صنف وکالت، توهین به وکلای محترم دادگستری، توهین به قوه قضائیه و توهین به قضات محترم دادگستری)
4. جریحه دار کردن عفت عمومی و سایر موارد به تشخیص مقامات محترم تحقیق و رسیدگی.
حال نظر به شکوایهی تقدیمی و با توجه به عناوین مجرمانه ی ذکر شده در ذیل متن شکایت قابل توجه است:
یکم) در خصوص بزه نشر اکاذیب اقتضاء درام ایجاد موقعیتهای فرضی و دارای کشش هیجانی است تا اشخاص با مشاهدهی آنچه در زندگی عادی تجربه نمیکنند، به دیدن اثر تصویری تهیه شده رغبت داشته باشند. به دیگر سخن اساسا تولید اثر سینمایی و یا سریال بر مبنای تخیل و اندیشه ی درونی نویسنده و کارگردان بوده و حداکثر ممکن است ریشههایی در واقعیت داشته باشد به همین دلیل اتصاف اثر هنری به عناوین صدق و کذب بیمعنی است تا از این رهگذر بتوان در خصوص تحقق یا عدم تحقق این جرم اتخاذ تصمیم نمود.
دوم) تشویش اذهان عمومی عنوان کیفری مستقلی نیست توضیح آنکه تشویش اذهان عمومی، مقامات رسمی و یا اضرار به غیر صرفاً داعی و یا سوء نیت خاص جرم نشر اکاذیب است فلذا مطرح ساختن آن به عنوان بزه على حده فاقد مبنای قانونی است.
سوم) در خصوص بزه توهین نیز قابل توجه است بزه دیده ی جرم توهین باید شخص معینی باشد توهین به اعضاء یک صنف و یا دسته و گروهی غیر محصور فاقد وصف مجرمانه است.
نیز با توجه به سیاق ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات و استفاده از واژهی افراد در توصیف بزهدیده، جرم توهین روشن میشود. قانونگذار با علم و آگاهی به معنای الفاظ اشخاص حقوقی را از شمار بزهدیدگان توهین خارج ساخته است.
چهارم) پیرامون آنچه در شکوایه تحت عنوان جریحه دار کردن عفت عمومی آورده شده است نیز متذکر میشود در حقوق موضوعه جرمی تحت این عنوان وجود ندارد. چنانچه مقصود تظلم خواه تظاهر به فعل حرام منتهی به جریحه دار شدن عفت عمومی باشد نیز تولید سریال وحشی از شمول این عنوان جزایی خارج است.
پنجم) در خصوص شکوایه مطروحه و به طور کلی باید گفت، هرچند شعبه ی بازپرسی معتقد است نهاد وکالت به عنوان بخشی از سیستم دادگستری کشور و یکی از بالهای فرشته ی عدالت قابل احترام و مورد حمایت قانون بوده و تضعیف این نهاد تحت هر عنوان و به هر شکلی در نهایت سبب تضییع حقوق مراجعین به دستگاه عدالت و لطمه به تحقق عدالت قضایی خواهد بود. لیکن باید توجه کرد با توجه به جدا بودن حوزه ی اخلاق از حقوق هر اقدام غیر اخلاقی الزاماً نمیتواند سبب بروز و ایجاد واکنش کیفری گردد و بر این مبنا هر چند ممکن است در تولید فیلم و سریالهای تلویزیونی و سینمایی گاهاً شان اصنافی مانند وکلاء مورد رعایت قرار نگیرد اما راهکار اصلاح این امر فرهنگسازی و تعامل بیشتر وکلاء و نهادهای صنفی آنها با هنرمندان و تهیه کنندگان آثار مذکور است.
لذا نظر به فقدان وصف کیفرى و حاکمیت اصل کلی برائت مستنداً به مادتین ۴ و ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهمین صادر و اعلام می گردد؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مارالذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو شهرستان تهران است.
دفتر، مقرر است پرونده برگشماری در اجرای ماده ۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از آمار کسر و بایگانی شود؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی با حفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد.
بازپرس شعبه …. بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه تهران …
چرا از حقایق فرااار میکنن. واقعیت جامعه همینه
چرا چیزی که براساس واقعیت باید انکار کرد همه مشاغل خوب دارند بد دارند واقعیت هم هست من خودم با همسرم دعوام شد دختر داییم گفت برو پیش وکیل من همه خونه زندگی مهرت میگیره شوهرت میاندازه بیرون وکیلش هم گفت بیا همه حقت میگیرم یک وکیل هم تو محله مان بود سن و سال دار گفت برو زندگیت کن به خاطر یک دعوا بچه ت بچه طلاق نکن برو پول ارزش ندارد به آینده بچه ت فکر کن زنگ زد شوهرم امد آشتی کردیم
الان هر فیلم و سریال بخوان بسازن به یکی و یه شغل بربخوره شخصبتهای داستان چه شغلی داشته باشن خوب؟ بیکار هم باشن به بیکارها بر میخوره
هومن خان سیدی افتخار رشت و رشتی و گیلک ها کارت درسته…چون انگشت رو جای درستی گذاشتی صدای سوزشش بلند شده
حقیقت تلخه برای وکلای عزیز
من نمیدونم چی بگم ولی نمیشه با ادب با این جور اشخاص صحبت کرد ولی ناچارن چیزی نمیگم اگر یک درصد از مغز کسی کار کنه وقتی اسم از فیلم و سریال هر اتفاقی میتونه بیوفته و هیچ توهین و به ادبی به هیچ ارگان یا شخصی نیست یه داستان هست فقط همون وکلایی که ناراحت هستن پاسچی صحبتشون بشینی حرف از شعور تمدن و فرهنگ میزنن بابا خیلی از کشور ها با بالاترین مقام رئیس جمهور هزار تا شوخی میکنن این همه داستان ندارن خجالت اوره واقعا
و یک چیز دیگه که شما وکلا تا الان صداتون در نیومد تا یک فیلم از یک وکیل آمد ناراحت شغل های دیگه هم شدین بزارین کنار شما ختم روزگارین
خیلیم واقعی چون وکلا بخاطر یک سری مسائل که نمیشه گفت دست به همه کار میزنن و واقعا دیگه شورش رو در آوردن.. بهرحال منکه پاک ندیدم داخل اینا
تو این سریال نشون داد خیلی از وکلا مخبر هستن
بیخیال بابا
این فیلمه …واقعیت که نیست .
خیلی هم سریال خوش ساخت و جذابیه وعین واقعیت رانشان میده بابازی جذاب آقای جوادعزتی
واقعیت جامعه ایران داره نشون میده
چرا فصل یک وکیل با فهمیدن اشتباه دوباره موکل خود را معرفی میکند به گناهکار بودن کسی بهش بر نخورده .حتی به خودتون زحمت دیدن چند قسمت رو ندادن !!!
سلام و احترام
جایگاه وکیل بسیار رفیع است و با پخش یک سریال و گفتگوی سطحی بعضی افراد ناآگاه تنزل پیدا نمی کنه . متاسفانه هرکسی با هر سطح سواد و اطلاعاتی به خودش اجازه میده در مورد هر موضوعی و هر شغلی اظهار نظر کنه و این اصلا درست نیست . وکلای محترم در کنار قضات شریف محقق کننده عدالت و مکمل یکدیگر هستند . اما ذکر این نکته لازم و واجب هست اگر شخصی در یک قشری مرتکب اشتباهی شد ، اشتباه آن شخص را نباید به حساب همگی آن قشر نوشت . من دیدم که انتقاداتی نسبت به وکلا و پزشکان و بعضی دیگر از مشاغل هست که این انتقادات به صورت موردی شاید درست باشد ولی نمی شود به همه تسری داد .
یه جوری شکایت کرده انگار غیر اینه واقعیت رو نشون داده اینقدر واقعیت براتون تلخه چرا انجام میدید و انکار میکنید
دقیقا. تا ی چی میشه سریع بهشون برمیخوره و شکایت میکنند. بسه دیگه واقعا.
واقعآ درست فرمودید ، کلا عادت دارند از حقایق فرار کنند و اگه فردی هم پیدا بشه تا مستند حقایق را برملا کنه اینطوری به بال بال زدن میوفتن
اولا این داستان ، برگرفته از رویدادی واقعی است که نمیتوان آن را انکار کرد ، دوم این که ااین سریال با مجوز قانونی پخش شده پس مسوولیتی متوجه آن نیست ، سوم این که همه میدانند وکیل مدافع حتی در قبال فرد قاتل و متجاوز نیز موظف به دفاع است که خود این واقعیت منجر به گسست رابطه بین وکلا و مردم میشود ، گرچه علت های زیاد دیگری هم برای کدورت خاطر نسبت به و کلا مشهود است که در بحث مهریه شاهد بیشترین فراوانی هستیم ، وکلا باید بدانند که قانون با عدالت متفاوت است و زمانی که هست و نیست مرد را بخاطر سهم المهریه از او میگیرید ، مسلما هیزم به آتش میبرید ، فلذا اتفاقات این سریال ، فرض محال نیست که بخواهید ایرادی به آن وارد نمایید ، لازم است شخصیت اصلی خانمی که رها جهانشاهی عهده دار ایفای آن است مطالعه شود ، انتظار این بود که جامعه ی وکلا نسبت به کیفی بودن عباراتی مثل جریحه دار کردن اذهان و یا عفت عمومی اعتراض کنند ، نه این که خود نیز به آن متوسل و متوکل شوند .
چرا چیزی که براساس واقعیت باید انکار کرد همه مشاغل خوب دارند بد دارند واقعیت هم هست من خودم با همسرم دعوام شد دختر داییم گفت برو پیش وکیل من همه خونه زندگی مهرت میگیره شوهرت میاندازه بیرون وکیلش هم گفت بیا همه حقت میگیرم یک وکیل هم تو محله مان بود سن و سال دار گفت برو زندگیت کن به خاطر یک دعوا بچه ت بچه طلاق نکن برو پول ارزش ندارد به آینده بچه ت فکر کن زنگ زد شوهرم امد آشتی کردیم
سلام خیلی هم سریال باحال و خوبی هست ولی متاسفانه کار خوب در موقعیت جایگاه خوبی نداره
در ایران هر صنفی، خود را تافته جدا بافته و قدیس قلمداد نموده، به هیچ وجه من الوجوه، حاصر به نقد عملکرد و اصلاح اذهان عمومی ناشی از سالها عملکرد غلط نمیباشد…