اسامی داوطلبان نامزدی در انتخابات هیأت رئیسه و بازرسان اسکودا

با سلام خدمت همه دوستان حقوقدان . امیدوارم در انتخابات امسال کسانی به اسکودا به عنوان رئیس و نائب رئیس و بازرس راه یابند که برنامه های کامل و جامع و قابل قبولی برای جامعه وکالت و آینده آن داشته باشند . نکات مهمی تا کنون توسط اسکودا و کانون های محترم دنبال نشده یا اصلا برای انها مهم نبوده : ۱ – فرهنگ سازی برای اسخدام وکیل توسط همه خانواده هایی که در خانواده خود حقوقدان ندارند , متاسفانه ما در این زمین در بین کشورهای جهان بسیار عقب هستیم که همت والای مسئولین اسکودا را طلب می کند وگرنه سخرانی و ارائه برخی طرح های غیر کاربردی که اثری ندارد .۲ تغییر شیوه آزمون و جذب وکیل با همکاری وزارت علوم ( هرکسی نباید وارد رشته حقوق شود یا اگر وارد شوند باید یک استانداردهای لازم را از نظر آزمون های علمی و عملی داشته باشند که فقط علاقه مندان به این رشته مهم بتوانند تا آخر ادامه دهند , الان در برخی کشورها مانند ایالات متحده ورود به رشته حقوق مستلزم داشتن یک لیسانس در در رشته های علوم انسانی مثل جامعه شناسی یا روانشناسی یا … است ولی متاسفانه الان شاهد هستیم که در دور افتاده ترین دانشگاه های کشور این رشته داره تدرسی می شود با بدترین کیفیت ( مثلا به جای معرفی کتاب های مهم حقوقی فقط دانشجویان یک جزوه چند برگی را مطالعه می کنند و.. ) حال سئوالی بنده از جامعه حقوقی و بخصوص کانون های وکلا دارم ؛ دوستان عزیز که بیشتر شما دانش آموخته دانشگاه های معتبر کشور یا حتی خارج بودید بنظر شما اساتید بزرگی مانند مرحوم دکتر کاتوزیان معلم بزرگ حقوق یا دکتر شهیدی مرحوم استاد مسلم حقوق تعهدات یا دکتر علی آبادی مرحوم استاد بی بدیل حقوق کیفری یا استاد سپهوند استاد بی نظیر حقوق کیفری و یا حتی اساتید بزرگ امروزی مانند دکتر اخلاقی عزیز در علم تجارت و دکتر اسکینی یا دکتر شمس بزرگوار استاد بزرگ آئین دادرسی مدنی و…. نظرشان چنین سمت و سویی بوده که فارغ التحصیل حقوق به جای بهره جستن از کتابهای مرجع و یاد گیری صحیح دانش و علم حقوق فقط با یک تعداد جزوه خلاصه شده بسنده کنند و این اشخاص بعدا” در کلاس های تست زنی و کنکور شرکت کنند و در آزمون هایی مانند وکالت قبول شوند ؟ آیا این شیوه جذب وکیل از طریق چنین آزمون هایی علمی است ؟ آزمون تستی بی سروته که برخی فقط بر اساس حفظیات و یا حدس و گمان و… پاسخ می دهند و متاسفانه الان در صدهای قبولی امسال در اکثر کانون ها ( با نمره های بین ۴۵ درصد میانگین تا ۴۷ درصد ) به عبارتی زیر ۵۰ درصد هم در سهمیه آزاد تعداد زیادی قبول شدند و حال اعتراض این دوستان اسکودا و کانون ها در خصوص طرح اخیر مجلس بلند شده , دوستان عزیز , یعنی فردی که ۴۶ درصد میانگین ( میانگین ۶ درس تقسیم بر تعداد دروس ) در منطقه آزاد تست زده و قبول شده یک فرد با سواد در علم حقوق است ؟ آیا می توان به چنین شخصی گفت حقوقدان ؟ مسلم است خیر . اصلا این شیوه آزمون از اساس از سال ها قبل اشتباه و باطل بوده و متاسفانه گوش شنوایی هم برای تغییر و اصلاح آن وجود نداشته. بنده بارها به برخی مسئولین مربوطه و نیز برخی دوستان در کانون ها و حتی اسکودا عرض کردم که چنین شیوه آزمونی برای رشته استدلالی مثل حقوق غلط و اشتباه و باطل است ولی گوش شنوایی نبوده و هر ساله داره این روش و شیوه ادامه می یابد. آیا این بود نظر حقوقدانان بزرگی که نام آنان برده شد و در همه جهان شهرت دارند . در این زمینه باید کارهای زیادی و هماهنگی های دقیقی از دوران دانشگاه و فارغ التحصیلی دانشجویان حقوق صورت پذیرد تا لحظه آزمون و شکل آزمون . بله , روش های جدیدی برای آزمون را اجرا کنند مانند پاسخ های تشریحی کوتاه در مرحله اول و در مرحله دورم آزمون تشریحی مفصل و در مرحله سوم مصاحبه علمی مانند جذب دانشجو برای دکتری با شرکت اساتید با نام دانشگاهی . در این زمینه هم اسکودا می تواند از تعداد زیادی از اساتید حقوق کشور بهره گیرد و هم اساتید عزیز و بزرگ کشور حاضر به همکاری هستند . ضمنا از نظر بنده بدلیل به روز بودن علم حقوق مانند علم پزشکی ضرورت دارد هر ۳ سال یک بار ( به هنگام تمدید پروانه وکالت ) آزمونی مانند اختبار از همه وکلا گرفته شود تا مشخص شود به علم روز آگاهی دارند یا خیر ؟.متاسفانه تا کنون که اقدامی در این راستا صورت نپذیرفته ولی امیدوارم هرکسی سکان این نهاد را به دست می گیرد برنامه های مفصلی برای جامعه وکالت ( فارغ التحصیلان و آزمون و فرهنگ سازی وکالت و هماهنگی با دولت و قوه قضائیه و… ) داشته باشد و فقط شاهد سخنرانی ها و اعلام نظرهای بدون نتیجه و هدف نباشیم . تشکر از همه سروران گرامی .