اظهارات مدیر گروه آموزشی حسن زاده درباره کلید آزمون وکالت ۹۵
مدیر گروه آموزشی حسن زاده:
"تکلیف داوطلب آزمون وکالت چیست؟"
با اعلام کلید آزمون وکالت ۱۳۹۵، بار دیگر اضطراب و نگرانی برای داوطلبان این آزمون ایجاد شده است. از آنجا که پیش‌تر بزرگان و استادان رشتۀ حقوق، انتقادات دلسوزانه و خردمندانۀ خود را دربارۀ این کلید اعلام نموده‌اند؛ اینجانب قصد دارم از دیدگاه داوطلبان عزیز به بررسی موضوع بپردازم.
لازم به ذکر نیست که سؤال‌های آزمون امسال نیز مانند سال‌های قبل، سؤال‌هایی مفهومی واستدلالی بود و داوطلبانی در آن موفق خواهند بود که ذهنی استدلالی داشته و علاوه بر آن، از مهارت تست‌زنی نیز بهره‌مند باشند. لیکن تعداد کمی از سؤال‌های آزمون امسال از مبحث های اختلافی بودند و بعضی گزینه‌ها نیزجامع افراد و مانع اغیار نبود؛ به‌نحوی که استادان علم حقوق نیز پاسخ‌های متفاوتی به آن‌ها داده‌اند، آن هم با وجود کتاب‌ها و منابعی که پیش روی ایشان بوده و با آرامش و فراغ بال و فرصت زیاد.
به خاطر حفظ حقوق داوطلبان، بنا بر این بوده است که سؤال‌های آزمون از مباحث اختلافی طراحی نشود، اما در آزمون وکالت ۹۵ شاهد چندین سؤال اختلافی هستیم. به‌عنوان نمونه، سؤال‌های ۴۱ و ۶۰ قانون تجارت. در برخورد با این سؤال‌ها، داوطلب قوی هر دو نظر را، هم نظر موافقان نص ماده و هم نظر مخالفان، می‌داند ولی تکلیفش مشخص نیست که کدام نظر مراد طراح است؟ و جالب آن که در پاسخنامۀ منتشر شده، پاسخ این دو سؤال برخلاف نظر اساتید، موافق ظاهر ماده است! اگر سؤالات بر اساس ظاهر مواد قانونی طراحی میشود، همچنان که بارها نیز به این مهم از طرف مسئولان کانون‌های وکلا اشاره شده است، نظر موافقان نص ماده ارجح است؛ درحالیکه در کلید هر دو سؤال، نظر اساتیدِ مخالف ظاهر قانون پذیرفته شده است. جالب اینجاست که داوطلبانی که ظرافت این قبیل سؤال‌ها را نمی‌دانند، گزینۀ صحیح را انتخاب می‌کنند و داوطلب قوی، به خاطر اطلاعات حقوقی گسترده‌اش، با انتخاب گزینۀ غلط، امتیاز زیادی را از دست می‌دهد؛ زیرا سؤال‌هایی از این دست، تراز و امتیاز بالایی نسبت به دیگر سؤال ها دارند.
چنانچه هدف کانون‌های وکلا، جذب متقاضیان با سواد و اهل اندیشه و استدلال باشد، می‌بایست از طرح سؤال‌های اختلافی و غیراستاندارد اجتناب کند؛ زیرا سؤال‌های این‌چنینی برای آزمون‌های تشریحی و سنجش قدرت تحلیل آزمون‌دهندگان مناسب هستند.
نکتۀ دیگر آن که مگر هدف معرفی درس «اصول فقه» به‌عنوان منبع آزمون وکالت، کمک به درک و تفسیر مواد قانونی نیست؟ و اگر چنین است، آیا طراحی سؤال‌های تعریفی و همچنین عین مثال حقوقی از کتابی خاص که ۹۰ درصد داوطلبان با آن آشنایی ندارند، جامعه حقوقی را به سوی این هدف سوق می‌دهد یا داوطلب را ناچار می‌کند که فقط مشتی مثال و تعریف را حفظ نماید، بی آنکه توجهی عمیق به کاربرد آن در عرصه قضاوت و وکالت و پرونده های عملی داشته باشد؟
به علاوه در این وضعیت داوطلب ناچار است کتابی خاص را مطالعه نموده و عین عبارات آن را حفظ کند، مثلاً عین عبارت‌های کتاب اصول فقه استاد شریعتی را، در حالی که اصول فقه، ابزار فهم حقوق است و حقوق، دنیای استدلال و تحلیل.
در چنین مواردی، راهکار این است که یا سؤال های اختلافی مطرح نشود یا پیش از برگزاری آزمون، منابع مورد نظر به داوطلبان معرفی شود تا ایشان تکیلف خود را بدانند. این که داوطلب بعد از مشاهده کلیدها متوجه بشود که نباید بر اساس ظاهر ماده به پاسخ میداده است، مصداق تأخیر بیان از وقت حاجت عقلاست (قاعدۀ قبح عقاب بلا بیان).
چه خوب است مسئولان محترم در این خصوص تصمیمی شایسته اتخاذ کنند تا با طراحی سؤال‌های غیر اختلافی و استاندارد و معرفی منابع مناسب و رویه‌ای واحد، داوطلبین کوشا و باسواد بتوانند به این شغل تخصصی ورود پیدا کنند.
در پناه خدای یکتا سالم و پرنشاط باشید.
محمدجوادحسن زاده
وکیل پایه یک دادگستری
مدیرگروه دپارتمان حقوق موسسه آموزش عالی آزاد فناوران توس و گروه آموزشی حسن زاده
با روش های ذیل میتوانید با ما در ارتباط باشید:
تلگرام:
برای ورود به کانال گروه آموزش عالی فناوران توس کلیک کنید
برای ورود به دپارتمان حقوق مؤسسه آموزش عالی فناوران توس کلیک کنید
وب سایت:
برای ورود به وب سایت گروه آموزش عالی فناوران توس کلیک کنید
برای ورود به وب سایت دپارتمان حقوق گروه آموزش عالی فناوران توس کلیک کنید
شماره تماس: ۰۵۱۳۸۶۷۱۱۸۵
باسلام و عرض ادب.
من از آقای حسن زاده بخاطر اینکه فرمودند که بهتر است منابع امتحانی را دقیق مشخص نمایند کمال تشکر را دارم. دانشجویان همیشه در این امر با شبه همراه هستند که چه منبعی را جهت مطالعه انتخاب نمایند و هر سال به دلیل عدم موفقیت در آزمون منابع را تغییر می دهند تا شاید گشایشی باشد ولی همواره با شکست مواجه می شوند. درست است این امکان وجود ندارد که دروسی را که نص محور طرح خواهند شد بیان شود، لااقل این امکان هست که از سوالات دو پهلو پرهیز شود تا داوطلبین زحمت کش از پس سوالات بر بیایند.
امید است که جوانان سرزمینم شغل مناسب داشته باشند و از بیکاری رهایی یابند …
تو رو خدا بجه ها بیایید بخواهیم که امسال آزمون رو دو مرحله ایش کنند
که بااین سوالات اختلافی
بی عدالتی از بین بره
مثلا بچه های بالا ۱۱ بیاند مرحله بعد….
بخدا ظلم شد امسال
فقط اشخاص با شانس تونستند موفق باشند
خواهشا یه لطفی کنین در مورد دو مرحله ای صحبت نکنید اینطوری راحت می تونن پارتی بازی کنن بچه های خودشون و بکشونن بالا یه همین یه مرحله ای قانع باشین مشکلات دیگه رو حل کنید
ممنون
یعنی سوالاتشون فاجعن فاجعه اینا سوال نیست هزارتو هستن لااقل سوالا رو درس طرح کنید بزارید بچهها با درصد بالایی قبول شن کفر که نمیشه
واقعا که چرا نتونستین سوالات راتحلیل درست کنید اینقدر حاشیه میرین منم تو جزا اشتباه داشتم والبته سوالات اختلافی هم بود ولی این دلیل نمیشه که شانسی جواب داده باشم بقیه را چند نفرتون میدونه با کورنومتر روزی ۱۰ساعت خوندن با بچه و زندگی متاهلی یعنی چه؟
من کاملا میدونم دوست عزیز
ولی باور کنید که ۳۰درصد قبولی های هر کانون با سوالات اختلافی جابجا میشه بنده خودم یکی از قربانیان این فاجعه در سال ۹۴ بودم
بله همینطوره سؤال ۴۱ رو باید حذف کنن!!!!
اما انگار این نامه سرگشاده جناب حسن زاده یه فصل الختام جالب بودا.
چون دیگه کسی یاد سوالای ۹۲،۹۵،۱۰۰ نیفتاد کلا.همه اذهان رفت به سمت دوتا سوال ۶۰,۴۰
دقیقا ازمون امسال شانسی بود نه علمی بااین همه موارد منفی که وجود داشت در مورد ازمون واینگونه کلید سوالات هم تکمیل کننده ازمون امسال بود.ونمیدانم این انتخاب شایسته سالاری خواهد بود یاشانس سالاری
خسته شدیم از طرح سوالات دوپهلو.صدای ما هم به جایی نمی رسد
من سال چهارممه الان دادم امتحان میدم.از بس سوالاتو اینجوری میپیچونن که آدم گیج میشه از یه طرف هم استرس دیگه آخر عاقبتم این شده که الان ۴ ساله موندم.
کاش میشد به یه قدرتی برسم بتونم از همون طراحان محترم سوالات آزمون وکالت یه سوالاتی در حد سوالات طرح شده خودشون آزمون بگیرم.
چقدر گزینه ها رو نزدیک به هم دادن که کلا جواب درست پیدا کردن لاینحل شده.این یعنی عدالت؟؟؟!!!
جناب اقای حسن زاده
با سلام واحترام از اینکه اظهار نظر نمودید کمال تشکر داریم که به فکر ما جوانان هستید و ایکاش یک بار برای همیشه کسی پیدا شود وبه نمایندگی از کسانی که این گونه حقوقشان ضایع میگردد ضمن ارائه یک را هکار قانونی پیگیری این گونه مسائل شده وبا توسل به قانون وپشتیبانی دیگر داوطلبان به این بی عدالتی پاسخ دهند تا دیگر در جامعه حقوق ایران چنین تکرار نشود ** اگر حقوقیهای محترم ما بشینند ودست روی دست بگذارند وهرکس به امید دیگری باشد دیگر چه انتظاری از دیگران مباست داشت ** بیائیم وبه نمایندگان مجلس وبه ریاست جمهوری ووزیر محترم نامه بزنیم وبا اسندلالهای منطقی که اقای حسن زاده واقای ساولانی ودیگر دانش اموختگان حقوق قضیه را دنبال نمائیم واین سلیقه های متفاوت را کنار بگذاریم وبه قانون روی اوریم که ادامه چنین کارهای غیر از هرج ومرج واستفاده های نامعقول چیزی ندارد والسلامم *** به امید اینکه اقدامی قاطع صورت پذیرد
با سلام
بخدا این سال چهارم که آزمون میدم
و هرسال با اختلاف ۱۰ نفر قبول نمیشم
و به اصطلاح همیشه مرزی بودم
و متاسفانه تو آزمون وکالت اصلا شانس ندارم و همیشه گزینه های اختلافی به قرعه بد من میشه
واقعا انصاف نیست که امسال دوباره همچین اتفاقی بیفته….
کاش حداقل آزمون وکالت دو مرحله ای بود و افراد با یه تراز خاص به مرحله تشریحی راه پیدا میکردن
تا فاصله مینیممی مانع قبول شدن نشه…..
بخدا خیلی ظلمه همه تلاشهاواسه یه تست غلط زیاد زدن به فنا بره
من و یکی از دوستامم دقیقا شرایط شمارو دارم البته من با اختلاف ۱۰۰ تا .الان فهمیدم تنها نیستم بخوووووووووونیم انشالله امسال رتبه بشیم
انشالا بخون امسال حتمن قبول میشی
سلام ،به نظر من هم سوال ۴۱ باید حذف بشه چون گزینه صحیح انتخاب شده توسط سازمان سنجش گفته به هیچ وجه عمل تجاری محسوب نمیشود
به هیچ وجه یعنی در هر حالتی! ولی در حالتی که برای رفع حوائج تجاری باشد طبق ماده ۳ تجاری محسوب میشود!!!
از مسئولان خواهشمندیم پیگیری بفرمایند که سوال ۴۱ حذف بشه چون هیچ گزینه صحیحی نداره مثل سوال احاله در آ.د.ک !!!!
حق ما داره ضایع میشه و این عین نا عدالتیه!!!!!!
سپاس بیکران…
با سلام
دوست عزیز جهیزیه تجارتی میشه؟
سوال گفته برا تهیه جهیزیه معلومه که به هیچ وجه تجاری نیست
سوال ۴۱
مگه خرده فروش تاجر نیس خب اگه تاجره معامله تاجر با تاجر حتی بنا به حوایج شخصی هم تجاریه.این سوالو که ده بار خودشون دادن.
سلام وخسته نباشید
ممنون ازگروه جناب حسن زاده ضمن تشکر کاملا صحیح میفرمایند امسال هم باتوجا به اینکه باامادگی کامل وارد ازمون شدم سوالات اختلافی بوضوح میدیدم ولی هیجی نمیزاشت استرس بگیرم چون قبول کرده بودم وضعیت بچه صورت خواهش میکنم ازمسولین طراحان سوالات کنکور یک لحضه بیان جای ما این چه وضعیتیه
یعنی ایشون میفرمایند امثال بنده که به ۲ سؤال تجارت پاسخ درست دادیم بی سوادیم؟؟
دوست گرامی شما بی سواد نیستی .اما حداقل با خودت صادق باش، شما با تحلیل و استدلال جواب ندادی فقط ظاهری نگاه کردی و از شانس و اقبال فراوانت کلید موافق با انتخابت دراومد.انسان نمیتونه خودشو فریب بده
یکی پیدا شد درمورد سطح سوالات گفت خیلیا میگفتن ازمون وکالت امسال راحت بوده ولی کسی که خوب خونده بود متوجه میشد وکالت امسال بعضی از درساش مفهومی بود نمیتونستی گزینه صحیح رو انتخاب کنی اونی که امسال زیاد درس خوند ضرر کرد چون زیرو بم سوالات رو میدونست میترسید گزینه صحیح رو انتخاب کنه… این وازمون برا کسانی که مطالعه انجنانی نداشتن ازمون خوبی بود. شانسی میزدن باید بگیم ازمون امسال ازمون شانسی بود نه علمی
دقیقن ! سوالات برای کسانی که عمیق درس خونده بودن و برای کسانی که سطحی خونده بودن از لحاظ رویارویی با شک بین دو گزینه ی صحیح و صحیح تر ، برابر بود. با توجه به طولانی بودن و حجم سوال و جواب ، میزان استرس و نگرانی مواجه با چنین سوالاتی برای داوطلبی که عمیق خوانده بود بسیار بیشتر بود.این در حالی بود که دوطلبی که به واسطه ی کمتر خواندن و در خاطر داشتن حاله ای اط اطلاعات در دهنش استرس کمتری داشت می توانست گزینه ای را با بخت و اقبال بزند که شاید صحیح از آب برایش در بیاید. این را با توجه به شرکت در سه آزمون سه سال اخیر می گویم. با احترام
بنده حدود ۱۰ ماه با فرزند و زندگی روزی ۸ساعت وئر ماههای پایانی روزانه ۱۴ ساعت درس خوندم سال دوممه که شرکت میکنم وقتی کلید اومد خشکم زد سوالای اختلافی باعث شد حدود یک نمره معدل افت کنه .دوستان ناراحت نشید از حفای من ولی ماها فقط یک عمر یاد گرفتیم که ناله شبگیر کنیم همین اخر سر هم به هر چی که برامون تصمیم گرفته میشه اکتفا کرده و……ولی دریغ از یک جو عمل.فقط غرررر میزنیم اخرشم این ماییم که عمرو جوونیمونو باختیم.