مصاحبه با محمد محمدی رتبه ۵ حقوق کیفری و جرم شناسی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵

۱۴ شهریور ۱۴۰۵

۰ ۱۵ خواندن این مطلب ۵ دقیقه زمان میبرد

فهرست

مصاحبه با محمد محمدی رتبه ۵ حقوق کیفری و جرم شناسی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵

لطفاً ضمن معرفی خودتان، مختصری از سوابق تحصیلی و شغلی تان بگویید.

بنده محمد محمدی، متولد سال ۱۳۸۳، دانش‌آموخته رشته حقوق از دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینی‌شهر هستم. به لطف و عنایت پروردگار متعال، در آزمون کارشناسی ارشد حقوق سال جاری موفق به کسب رتبه پنجم کشوری در گرایش حقوق جزا و جرم‌شناسی شدم.

پیش از هر چیز، این موفقیت را مرهون لطف و عنایت خداوند متعال می‌دانم و در کنار آن، به شفاعت ائمه اطهار علیهم‌السلام و برکت نام مطهر پنج تن آل‌عبا اعتقاد قلبی دارم و کسب رتبه پنجم را از این جهت نیز برای خودم مایه برکت می‌دانم. همچنین لازم می‌دانم از پدر و مادر عزیزم که در تمام مراحل زندگی همواره حامی و یاور من بوده‌اند، صمیمانه تشکر کنم و امیدوارم در ادامه مسیر زندگی بتوانم ذره‌ای از زحمات و محبت‌های ایشان را جبران کنم.

از کی مطالعه برای آزمون ارشد را شروع کردید و شیوه مطالعه شما به چه ترتیبی بود؟ فرصت مطالعه تمام‌وقت را داشتید یا احیاناً شاغل بودید؟

با توجه به اینکه دوره کارشناسی خود را در شش ترم به پایان رسانده بودم، فرصت مناسبی برای آمادگی آزمون کارشناسی ارشد در اختیار داشتم.

البته علاقه بنده به رشته حقوق، به‌ویژه حقوق جزا و جرم‌شناسی، باعث شده بود که مطالعه این حوزه را صرفاً به زمان آمادگی برای کنکور محدود نکنم. در دوران کارشناسی و پس از آن، منابع پایه و مرجع این رشته را مطالعه کرده و بسیاری از آن‌ها را چندین مرتبه مرور کرده بودم. به همین دلیل، مطالعه آزمونی برای بنده بیشتر در حکم جهت‌دهی و تبدیل مطالعات قبلی به دانش تستی و آزمونی بود.

مطالعه با رویکرد کاملاً آزمونی را از مهرماه ۱۴۰۴ آغاز کردم. در ماه‌های ابتدایی تلاش می‌کردم روزانه دو تا سه درس را در برنامه خود قرار دهم و تمرکز اصلی‌ام بر مطالعه دقیق و تسلط بر مباحث بود.

در آن مقطع تست‌زنی گسترده‌ای نداشتم؛ اما با نزدیک شدن به زمان آزمون، به‌تدریج سهم تست‌زنی افزایش پیدا کرد و در ماه‌های پایانی، تست نقش اصلی را در مطالعه و مرور من ایفا می‌کرد.

در این مرحله، مباحثی را که در آن‌ها ضعف بیشتری داشتم، مجدداً و با دقت بیشتری مطالعه می‌کردم و در مباحثی که تسلط کافی داشتم، بیشتر از طریق تست‌زنی و مرور نکات پیش می‌رفتم و مطالعه مجدد درسنامه را به حداقل می‌رساندم.

در ماه‌های پایانی نیز به‌صورت تمام‌وقت مشغول مطالعه بودم و فعالیت دیگری نداشتم.

در این مسیر، برنامه‌ریزی مطالعاتی بنده با راهنمایی مشاور دلسوز و کاربلدم، سرکار خانم دکتر ملک، انجام شد.لازم می‌دانم از زحمات و راهنمایی‌های ایشان صمیمانه تشکر کنم و برای ایشان سلامتی، سربلندی و موفقیت روزافزون از خداوند متعال مسئلت دارم.

منابع مطالعاتی‌تان چه بود و چطور این منابع را انتخاب کردید؟

منابع مطالعاتی بنده عمدتاً با پیشنهاد و راهنمایی مشاورم انتخاب شد. تلاش کردم در کنار منابع آزمونی، مطالعات پایه و مرجع خود را نیز حفظ کنم؛ چراکه معتقدم تسلط بر مبانی علمی، در کنار آشنایی با شیوه تست‌زنی، نقش مهمی در موفقیت در آزمون‌های حقوقی دارد.

متون حقوقی: در این درس از کلاس‌ها و جزوات دکتر امیربیک استفاده کردم. همچنین سطح زبان انگلیسی بنده پیش از شروع مطالعه برای آزمون، متوسط رو به بالا بود که طبیعتاً در مطالعه این درس برایم مؤثر بود.

متون فقه: برای درسنامه از کتاب «صفر تا صد» دکتر سینجلی استفاده کردم و برای تست، سوالات سنوات گذشته آزمون‌های کارشناسی ارشد و دکتری را مورد بررسی و تمرین قرار دادم. همچنین در دوران کارشناسی، ترجمه شرح لمعه تألیف آقای دکتر شیروانی را با هدف یادگیری عمیق‌تر مباحث مطالعه کرده بودم.

حقوق جزای عمومی: در ابتدا کتاب دکتر غفوری و پس از آن کتاب دکتر کامفر را مطالعه کردم. برای تست نیز از کتب دکتر غفوری، سرکار خانم دکتر عظیم‌زاده و دکتر ستاری استفاده کردم.
همچنین در دوران کارشناسی، آثار استاد ارجمند جناب آقای دکتر اردبیلی را مطالعه کرده بودم که در تقویت پایه علمی بنده در حقوق جزای عمومی نقش مهمی داشت.

حقوق جزای اختصاصی: در این درس کتاب دکتر کامفر را مطالعه کردم و برای تست از همان مجموعه کتاب‌های تستی که در بخش جزای عمومی اشاره کردم، استفاده نمودم. در دوران کارشناسی نیز آثار استاد گرانقدر، جناب آقای دکتر میرمحمدصادقی را مطالعه کرده بودم.

آیین دادرسی کیفری: برای مطالعه این درس از کتاب «نکته‌ها» تألیف آقای دکتر خالقی استفاده کردم و برای تست نیز کتاب‌های دکتر غفوری و سرکار خانم دکتر عظیم‌زاده را مطالعه کردم

درباره برنامه مطالعاتی‌تان کمی توضیح بدهید.

برنامه مطالعاتی بنده در طول دوره آمادگی برای آزمون ثابت نبود و متناسب با فاصله زمانی تا آزمون تغییر می‌کرد.

در ماه‌های ابتدایی، هدف اصلی مطالعه و ایجاد تسلط بر مباحث بود و تلاش می‌کردم با قرار دادن دو تا سه درس در برنامه روزانه، ارتباطم با تمام دروس حفظ شود.

با نزدیک شدن به آزمون، به‌تدریج تمرکز از مطالعه اولیه به سمت تست‌زنی، مرور و جمع‌بندی تغییر کرد. در ماه‌های پایانی، تست‌زنی برای بنده صرفاً وسیله‌ای برای سنجش اطلاعات نبود؛ بلکه خودِ تست به ابزاری برای یادگیری، مرور و شناسایی نقاط ضعف تبدیل شده بود.

به بیان دیگر، هر تست غلط یا حتی تستی که با تردید پاسخ داده می‌شد، برای بنده یک علامت بود که نشان می‌داد باید آن مبحث را مجدداً بررسی کنم.

در نهایت، سعی کردم به جای افزایش صرفِ ساعت مطالعه، بازدهی مطالعه را افزایش دهم و برای هر مرحله از آمادگی، روش متناسب با همان مرحله را انتخاب کنم.

پرسش های آزمون چقدر با انتظار شما مطابقت داشت؟ نکته ای در شیوه طراحی پرسش ها یا منابع مورد استناد بود که شما را غافلگیر کرده باشد؟

به نظر بنده، سطح کلی سوالات آزمون مناسب بود و از نظر میزان دشواری، تا حدود زیادی با آزمون‌های سال‌های گذشته قابل مقایسه بود.

بخش قابل توجهی از سوالات نیز با مباحث و منابعی که مطالعه کرده بودم، مطابقت داشت و از این جهت، با غافلگیری خاصی مواجه نشدم.

البته در درس آیین دادرسی کیفری، در خصوص دو سوال این برداشت را داشتم که بیش از یک گزینه می‌تواند قابلیت انتخاب به‌عنوان پاسخ صحیح را داشته باشد و از این جهت، آن دو سوال را محل بحث می‌دانستم.

اما در مجموع، آزمون از نظر بنده آزمونی استاندارد و قابل پیش‌بینی در چارچوب مباحث و منابع سال‌های گذشته بود.

برای تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد انتخاب شما کدام دانشگاه بود؟ چرا؟

به احتمال زیاد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری را انتخاب خواهم کرد.

علاقه بنده به قضاوت، موضوعی نیست که صرفاً پس از کسب رتبه یا در زمان انتخاب دانشگاه ایجاد شده باشد؛ بلکه از ابتدای ورود به رشته حقوق، هدف اصلی بنده تصدی منصب قضا بوده و همچنان نیز این هدف را با جدیت دنبال می‌کنم.

به همین دلیل، دانشگاه علوم قضایی را از حیث ارتباط با حوزه قضاوت و بستری که برای آموزش و تربیت نیروهای متخصص و آشنا با فضای قضایی فراهم کرده است، متناسب با اهداف حرفه‌ای خود می‌دانم.

البته قضاوت را منصبی بسیار خطیر و مسئولیتی سنگین می‌دانم و معتقدم صرف علاقه یا موفقیت تحصیلی برای تصدی این جایگاه کافی نیست؛ بلکه قاضی باید از نظر علمی، اخلاقی، شخصیتی و درک مسئولیت اجتماعی نیز شایستگی لازم را داشته باشد.

امیدوارم در صورت فراهم شدن این فرصت، بتوانم با تلاش و کسب دانش و تجربه لازم، شایستگی خدمت در این جایگاه را به دست آورم.

آیا تجربه شرکت در سایر آزمون های حقوقی را هم دارید؟

بله آزمون ارشد پارسال (۱۴۰۴) را در حین تحصیلم من باب کسب تجربه شرکت نمودم .

چه توصیه ای برای داوطلبان این آزمون دارید؟

بنده در جایگاه و مقامی نیستم که توصیه ای بتوانم به حقوق خوان های محترم بنمایم صرفا تجربه ای که کسب کردم در یک جمله این هست که کلید موفقیت، هوشمندانه تلاش کردن است نه سخت تلاش کردن.