کلید آزمون وکالت ۹۶ منتشر شد

تو این زمینه حق با شمایت آقای حمید لیکن موسسه فاضل تخمین زده ک کف معدل قبولی مرکز ۵۷.۵ یعنی ۱۱.۵۰ .ک معمولا پیش بینیهای فاضل به طور تقریبی درست هست…یا علی

امیر رضا منظورم اینه که اگه کف معدل ۵۵ باشه ۷۰ درصدش میشه حدودا ۳۸.۵ درصد

دوست عزیز این ۲۶۰۰ ک من گفتم کلا سهمیه دارای مرکز هستن اعم از فرزند شهای عزیز و فرزند رزمنده …حالا آقای حمید چ پایمال حقی شده این وسط برای ایثارگران؟؟؟

دوستانی که اومدن برای سهمیه ایثارگری متن نوشتن ماده استناد کردن و اعتراض کردن لطفا اگه به ماده استناد میکنید ماده هارو کامل بخونید بعد استناد کنید چون اگه سهمیه جذب وکالت بازم ۲۵درصد و ۵ درصد باشه اگه ۲۵درصد دوستان سهمیه دار خانواده شهدا نتونن حد نصاب رو کسب کنن ۵درصد باقی مانده یعنی رزمندگان جایه آنها رو خواهند گرفت و جمع پذیرش ایثارگری میشه ۳۰درصد امسال در آزمون کارشناسی ارشد هم اینجوری خواهد بود تمام……

سلام‌این مطلب صرف اطلاع دوستان جهت تفکیک میان‌مرحله تعقیب و رسیدگی در دادگاه قرار داده شده چون همانطور که بارها گفتم کلید اعلام شده فصل الخطاب است و شاید نکات نهفته ای در سوال و گزینه ها وجود داشته که از سواد من خارج بوده…. در سوال جزا که شخصی در خارج کشور مرتکب جرم جعل چک عادی میشود.در ایران قابل تعقیب نیست!!! این امر ناشی از عدم تفکیک بین مرحله تعقیب و محاکمه است..دادستان باید امر را به بازپرس ارجاع دهد .که در این حالت تعقیب شروع شده و وارد مرحله تحقیق شده..حال شخص خارجی حکم صادره را از دادگاه صادره در خارج مبنی بر تبرئه را نشان میدهد .و بازپرس با امر مختومه مواجه میشود .و قرار موقوف شدن تعقیب را صادر میکند (بند چ ماده ۱۳)که صدور همچین قراری به معنی شروع شدن تعقیب است که بعد از ان موقوف میشود .(‌همانطور که در مورد جنون حین ارتکاب جرم،مصونیت، و….تمامی انها نیاز به احراز دارد .تبرئه شخص بیگانه نیز نیاز به احراز.)
و پرونده دیگر به دادگاه نمیرود …دلایل زیر نیز در تقویت این نظر قابل توجه است.
۱_ دادستان مکلف به تعقیب است( بند الف ماده ۶۴.)……۲_ بازپرس هم‌مکلف به تحقیق۳_ در سوال هم اشاره نشده که شخص شاکی روز اول حکم تبرئه را نشان میدهد۴_ این ماده نیز چون به نحوی پیروی دادگاه های ایران را از ارا دادگاهای خارجه به رسمیت شناخته و مخالف اعمال حاکمیتی و اقتداری کشور است باید تفسیر مضیق شود و انرا را به نرفتن پرونده به دادگاه محدود کرد نه عدم تعقیب۵_ نحوه صدور حکم برائت در ان کشور نیز مهم است اگر حکم برائت به دلیل نسخ قانون ان کشور باشد لازم الاتباع نیست۶_ در عمل در خود دادگاهای داخل کشور نیز شاهد هستیم که‌چنین شکایاتی مطرح میشود و دادستان به بازپرس ارجاع میدهد و بعد از احضار مشتکی عنه و دفاعیات وی از جمله امر مختومه بازپرس قرار موقوفی صادر میکند که با قیاس منصوص العله و حتی به نحوی اولویت که دارای حجت هستند میتوان انرا به شکایت از اتباع خارجه تسری داد…ماده۸ در بیان منع محاکمه و مجازات مضاعف است و از الفاظ رسیدگی ،جرم ، دادگاه .استفاده کرده…و در مقام دفاع از اتباع ایران است که در خارج مورد جرم تعزیری قرار میگیرند..تفسیر موسع از این ماده میتواند .عملا موجب تعطیل شدن ان بشود .و عدم توجه به دفاعیات شاکی ایرانی و عدم توجه به درستی رای تبرئه یا نادرستی ان و از همه مهمتر دلیل تبرئه…به هر حال من کل ماده ۸ را بلد بودم .اما در گزینه ها از لفظ تعقیب استفاده شده بود..تفکیک تعقیب با رسیدگی به جرم در دادگاه های ایران .از مسائلی بود که به یقین گزینه صحیح را انتخاب کردم..دوستان اگر نظری مبنی بر رد این استدلال دارند مطرح نمایند…سپاس