رییس کل دادگستری تهران: نهاد ماده ۴۷۷ به گلوگاهی برای مخدوش شدن آبروی دستگاه قضا تبدیل نشود
پایگاه خبری اختبار- رئیس‌کل دادگستری استان تهران، با تأکید بر لزوم ارتقای قدرت اقناعی آرا برای کاهش مراجعات مکرر، خواستار نظارت هدفمند در رسیدگی به پرونده‌های موضوع ماده ۴۷۷ شد.
به گزارش اختبار به نقل از قوه قضاییه، ناصر عتباتی، رئیس کل دادگستری استان تهران، در نشست با معاون و قضات حوزه نظارت و پیگیری که پس از ساعت اداری انجام شد، بر لزوم اتخاذ تدابیر علمی و پیشگیرانه برای مدیریت پرونده‌های موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، ارتقای قدرت اقناعی آرا و صیانت قاطع از حقوق عامه و بیت‌المال تأکید کرد.
ضرورت اقناع مراجعان و کاهش پیگیری‌های بی‌حاصل
رئیس کل دادگستری استان تهران با اشاره به حجم مراجعات در حوزه اعمال ماده ۴۷۷، کار در این بخش را نیازمند وزانت علمی و تسلط کامل بر مبانی حقوقی دانست. وی تصریح کرد: بخش قابل‌توجهی از مراجعات در این حوزه، ناشی از عدم اقناع حقوقی طرفین دعوی نسبت به آرای صادره است. زمانی که رای از قدرت اقناعی لازم برخوردار نباشد، مراجعان به امید حصول نتیجه در قالب اعاده دادرسی فوق‌العاده، هزینه‌های اضافی بر تشکیلات قضایی تحمیل می‌کنند.
عتباتی افزود: ضرورت دارد قضات در کنار اعلام نتیجه، نسبت به ارائه ارشاد قانونی و تبیین دقیق موضوع برای مراجعان اقدام کنند تا طرفین دعوی با درک مسیر قانونی، از پیگیری‌های مکرر و بی‌حاصل پرهیز نمایند.
ارتقای توان علمی و ریشه‌یابی علل صدور آرای خلاف شرع
عضو شورای مسئولان عالی قوه قضائیه، با تأکید بر اینکه در نظام قضایی جمهوری اسلامی، صدور رای خلاف شرع بین پذیرفته نیست، خواستار تحلیل دقیق علل صدور چنین آرایی شد.
ناصر عتباتی، اظهار داشت: باید بررسی شود این موارد ناشی از تراکم کار، بی‌توجهی، سطح دانش حقوقی یا کدام یک از عوامل می‌باشد و در ادامه ضمن شناسایی قضات پرتکرار در صدور آرا نقض شده با برگزاری جلسات آموزشی هدفمند، این موضوعات برطرف شود.
رئیس کل دادگستری استان تهران با استقبال از اقدام پژوهشی صورت گرفته در حوزه معاونت نظارت و پیگیری که طی آن و با همکاری کارآموزان ممتاز قضایی، حدود ۱۰۰۰ دادنامه ارجاعی به دیوان عالی کشور در حوزه ۴۷۷ استخراج و تحلیل شده، گفت: هدف از این کار، شناسایی علل اختلاف در استنباط‌ها و ارتقای دانش و قدرت استنباط قضایی است تا این نهاد به گلوگاهی برای مخدوش شدن آبروی دستگاه قضا تبدیل نشود.
با سلام،مساله اصلی در نگرش حاکم بر سیستم قضائیست! متاسفانه در بسیاری از موارد با قضاوت های سطحی روبرو هستیم ! در مراجعه با محاکم شاهدیم که قضات ریاضیات و منطق را کمتر فرا گرفته اند و به نگرش سیستمی تسلط ندارند و مباحث روانشناسی و عوارض جنبی را توجه ندارند. رویه هلی قضایی آنچنان خطا دارند که هر پرونده به دهها پرونده تبدیل می شوند. بسیاری از آرا از استدلال و استنتاج علمی و منطقی برخوردار نیستند و به اوضاع احوال واقعی جامعه و وضعیت مردم توجه نمی شود و قوانین و رویه های بشدت مکانیکی و سطحی تعریف شده اند.و در بسیاری از موارد به الزام دستیابی به اطلاعات عمیق نسبت به پرونده
با بهانه جویی حجم پرونده ورودی بی توجهی می شود.ما نیاز به یک تحول بنیادین در مبانی حقوقی ونگرش قضایی داریم.
وقتی یک پرونده به دهها پرونده تبدیل می شود به معنی آنست که سیستم درست طراحی نشده است و مکانیزمها و ساختارها خطا آفرین هستند و با انباشتگی خطا موجب گسترش فسادساختاری می شوند.
بهر حال بنظر میرسد می بایست یک عملیات پژوهشی دقیق و بنیادین با هدف بازنگری بر سیستم قضایی رویه
ها و قوانین بتوسط اندیشمندان صاحب نظر با قوه درک عمیق از مسائل برنامه ریزی گردد و حتی محتواهای علمی و قانونی بر اساس شرایط روز مورد تجدید نظرواقع شوند.
علی ای حال رسیدگی به پرونده های ۴۷۷ بسیار ضعیف است ولی علت فقط در خود بررسی کنندگان نیست بلکه مشکل در ساختار و نگرش است. فلذا اگر به سیستمهای ارگانیک اشراف می داشتیم و سیستم را اجازه میدادند بازطراحی کنیم،
حجم پرونده ها و خطاهای قضایی تا ۸۰درصد کاهش خواهد یافت،
آیا اراده و تمایلی به تحول توسعه و تعالی بنیادین در سیستم قضایی مملکت وجود دارد؟
هیچ رسیدگی کارشناسانه ای انجام نمی‌دهند ماده ۴۷۷ مردم را به تمسخر گرفته است
سلام وخدا قوت من یک ایرانی هستم در حوزه تخصص خودم تلاش میکنم ب وز میشوم ونقص های موجود را اصلاح میکنم قضات هم از این امر مستثنا نیستند آنان برتری‌های به دانش حقوقی وقوانین قضایی رای صادر می‌کنند چرا باید رای به نحوی صادر گردد که در مراجعه به دادگستری ورجوع به ماده ۴۷۷ نقض شود مگر مگر قضات با رفرنس های متفاوت تخصص می‌گیرند پایه اگر اصلاح شود وقاضی در مقابل هر حکم که بنا به قانون نقض شود باید پاسخگو شود
سلام
من واقعیت یک پرونده حقوقی که در ارومیه رسیدگی شده و بار ها درخواست ماده ۴۷۷ نموده ام
ولی به علت در واقعیات حذف گردید
جناب آقای عتباتی
باسلام و عرض ادب ,
بنده در پرونده حقوقی که در شعبه ۱۶ حقوقی ارومیه طرح دعوی نموده بودم در خصوص مطالبه وجه از بابت احداث آپارتمان در ارومیه ،رئیس دادگاه کارشناس رسمی تعیین نمودند کارشناس رسول پیرایش محترم پس از بازدید از آپارتمان در حضور چندین نفر اذعان نمودند خواندگان اینجانب و سایر مالکین را گوسفند حساب کردند چون بیش از ۲۰ مورد نواقص و ایرادات احداث را شمردند و مبلغ دریافتی نامبردگان را بیش از ۳ برابر هزینه واقعی اعلام نمودند
ولی صد تاسف چون در این پرونده سفارش شده بود کارشناسان خلاف واقع گزارش نمودند و جلسات دادگاه با تمسخر و نیش خنده برگزار شد و همین پرونده سه سال دست به دست شد و بارها بین تجدید نظر و بدوی معطل ماند تا اینکه سیستم قضایی برای اینکه بنده دست بردار حق و حقوقم نبودم تصمیم می گیرد با یک روش قضایی که همان هزینه دادرسی پرونده را به نفع خواندگان پایان دهد
لذا شعبه ۱۹ تجدید نظر پرونده را پس از چندین ماه برای دریافت هزینه دادرسی به بدوی عودت نمی‌نماید دادگاه بدوی کارشناس ساختمان تعیین می کند تا بنده عمدا متحمل هزینه شوم و شخص کارشناس پس از تماس با بنده ،و می بیند بنده در این مسیر سفت و سخت هستم پس از چندین ماه انصراف می دهد و تلفنی اذعان نمودند سفارش کننده زیاد هست بهتر است خارج از استان درخواست کنم لذا با سختی زیاد مهندس عبیری کارشناس رسمی ساختمان از آذربابجانشرقی تعیین می شود ایشان پس از بازدید همان مطالب مهندس پیرایش را تکرار نمودند و گزارشی با تحقیق میدانی از محدوده آپارتمان و محله ها مجاور و مهندسین مشاور این منطقه گزارش دقیق تهیه می کنند که خواندگان مبلغ ۳۷۷ میلیون تومان تا زمان تهیه گزارش به نرخ روز گزارش می کند و ایشان مورد تهدید خواندگان و بستگانشان می شود دادگاه بدوی بدون صدور دادنامه ای برای این گزارش کارشناسی مبلغ ۳۰ میلیون تومان هزینه دادرسی مطالبه می کند بنده هم به دلیل عدم اعتماد به سیستم قضایی خواسته ام را تقلیل دادم و برگ مربوطه از پرونده مفقود گردید و پرونده به علت عدم پرداخت هزینه دادرسی رد گردید
بیش از ۴۰ باز از طریق سامانه اعتراض نمودم و بارها شخصا تهران مراجعه نمودم و چندین بار هم خدمت خودتان ،جناب عتباتی حضوری رودررو مدارکم را تقدیم کردم
و حتی در سیستم قضایی اذعان می نمودند حکمی که مورد اعتراض ماده ۴۷۷ قرار می گیرد در تهران رسیدگی قرار نمی گیرد و اگر اعتراض مورد قبول واقع گردد در واقع به آرا خودمان ایراد می گیریم
لازم به ذکر است خود خواندگان در دادرسی در جلسات نیشخند می زدند. که بنده به حقم نمی رسم
ضمنا مدارکی در دست است که خواندگان اعلام نموده اند که تخلف نموده اند و اضافه دریافت کرده آمد
این رسیدگی سفارشی و متخلفانه این پرونده باعث شده تا مهندس ناظر ساختمان را تحت فشار قرار گیرد تا جهت پایان کار برای این آپارتمان توسط خواندگان وصول گردد از سال ۱۳۹۶ ساکن هستیم ولی تا کنون نواقص و ایرادات آپارتمان رفع نشده و نرده های آن تازه باز با دریافت پول از اینجانب و سایر مالکین اقدام نموده اند ۱۴۰۵/۶/۱۵
آقای عتباتی و جناب آقای اژه ای این چنین آپارتمان ها که به ضرر مطالبه گرانی همچون بنده به بی حقی به سر انجام می رسد
اگر اتفاقی برای کسی در این آپارتمان بیفتد که اصول مهندسی رعایت نشده و مثلاً آسانسور بیفتد و راه پله فرار و برق و فاضلاب به جان شخصی صدمه وارد شود مسئول معنوی آن چه کسی خواهد بود آیا قاضی محترم سوگند یاد ننموده است
تا این لحظه تا کنون خواندگان نتوانسته اند پایان کار را دریافت کنند
همه کسانی که در رسیدگی و گزارش کارشناسی تعلل نموده اند در پیش خداوند مسئول هستند و باید در پیشگاه خدا جواب گو باشند
بنده برای گزارش کارشناسی به حفاظت اطلاعات دادگستری استان مراجعه نمودم ولی رسیدگی نشد و به کانون ارجاع گردید و باز تخلف به همکاران کارشناسان ارجاع گردید و نظریه خارج از استان اعتبار داده نشد
و حتی کارشناس تعیین شده تخلف خواندگان را تایید نمود
خلاصه بنده چند سال بهتر است این اعتراضم را سیستم قوه درج کنم تا شاید پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود.
استدعا دارم اشخاصی که سیستم قضایی را با گزارش خلاف واقع،حقی را از بین می برند برخورد گردد
ما این همه شهید داده ایم تا سیستم اداری و قضایی با آرا قاطع و واقعی حقوق خواهان را تحقق بخشد
ر: اگر در وجود هر شخصی درک ،فهم ،شعور،عقل ، معرفت، انسانیت ،تقوا ،عمل صالح ،ایمان، گذشت، وجود نداشته باشد یا نهادینه نشده باشد البته هر کدام از اینها تعریف خودش رادارد. کلی میگم، ممکنه خدارا نشناسد ،حسادت کند مردم آزاری کند حق را ناحق کند منکرات خدارا رعایت نکند و…مبتلا میشود .مگه به خودش بیاد توبه کند، در غیر اینصورت سر سالم به گور نمی‌برد .بیمه خواست ۱۰ درصد بینی راندهد ومن به آنها فهماندم که نه تنها ۱۰درصد بینی رانمیخواهید بدهید بویایی وگردن وکمر وکاسه چشم واعصاب روان را هم نادیده گرفته‌اید با تمام مدارک که دارم آنها ۴ نامه که برای معاینه دادن را مفقود کردن وتوجه شدن که بنده راست گفته بودم لذا بامنکر شدن ودر نظریه هیت ۵ نفره که ۴ نفر بودن ودرنظریه آودن تایید هیت ۳نفره ،که ۲نفر بودن وبه مدارک نگاه نکرد وبادست مدارک راپرت کرد وگفت باید بری کمیسیون ۵ نفره ودیسکوپاتی قدیمی وشکستگی بینی مشهود است واحراز نشد رانوشته بودن جرمشان راسنگین کردن واگه همان ۱۰ درصد را آقای بابایی مسئول خسارت بیمه معلم میداد ن میرفتم دنبال کارم واین همه از بندهای خدا مورد امتحان الهی قرار نمیگرفتن.
ر: 
غلامرضا سعید خانلو
باسلام اینجانب عابر بودم وتصادف کردم و۱۰ درصد برای شکستگی بینی صادر شد و بیمه معلم قم مسئول خسارت گفت من نمی‌دهم تو هم برو بگیر ودر جواب اعتراض بیمه معلم از پزشکی قانونی آمد عدم تالم وعدم تورم به نظر میرسد شکستگی مورد ادعا باشد ودردادسرا به محض دیدن گفتم من اعتراض دارم چرا دوپهلو نوشته شده وشخصی در دادسرا زنگ زد به بیمه وگفت میگه اعتراض دارم و۳دفعه تکرارکرد وشنبه صبح رفتم بیمه گفتن مسئول خسارت ساعت ۱۲ می آید ۱۲ رفتم دیدم آقای مسئول خسارت صبح رفته ورقه از دادسرا کپی گرفته ومیرسد را کلمه ن اولش گذاشته ومیگوید اشتباه تایپی است نمیرسد درست است وبعضی زیاندیده اعتراض نمیکند وبعد وقت اعتراض تمام میشود وبیمه تماس میگیرد ومیگوید شما اعتراض نکردید وعدم تالم وعدم تورم را قبول کردید اعتراض نکردید ومیرسد هم نمیرسد درست است اشتباه تایپی بوده برو رد کارت وتمامی دلایل شکستگی را هم دارم تعجب میکنم با این همه مدارک چطور می‌توانند تکذیب کنند مدارک که ثابت کنه ۱_پارگی وسط ابروی راست ۲_ ساییدگی فک تحتانی راست ۳_سیاهی وتورم چشم چپ وراست اینها در نظریه آمده ودیه نوشته شده وعکس انحراف تیغه بینی به چپ وشرح حال بالینی خونریزی واستفراغ خونی گزارش موجود است بغیر از این صدمه شکستگی گردن را ننوشته شده کمرم را نوشتن تشدید مهره ۵ شکستگی کاسه چشم وکاهش بویایی واعصاب وروان راننوشته شده وتوجه نشده توضیحاتی درمورد کمیسیون‌ها درکمیسیون ۳نفره ۲نفر بودن و۳ماه طول کشید ووارد اتاق معاینه شدم دیدم دونفر نشستن یک آقا ویک خانم سلام دادم گفت بنشین روی اون صندلی وگفت این خانم دکتر گوش وحلق وبینی است هر سوالی میپرسیم جواب بده ودادزد گفت چرا سه روز دیگه نیامدی بگی، گفتم من ضربه به سرم خرده وشیشه ماشین وسرم شکسته بود سمت چپ وگیجگاهی وهوشیاری نداشتم گفت من قبول نمیکنم باید بری کمیسیون ۵ نفره وبا دست مدارکم را پرت کرد اون طرف میز وگفتم خانم دکتر شما که دکتر گوش وحلق وبینی هستی بیا مدارک منو نگاه کن وگرفت نگاه کرد وگفت اینها را از کجا آوردی گفتم هما داخل پرونده هست خواهش میکنم حق منو پایمال نکنید وخانم دکتر گفت برو خدا را شکر کن نفس میکشی وگفتن باید بری هیت ۵ نفره ودر هیت ۵ نفره ۴ نامه دادن و رفتم تهران دوربین به بینی وتست بویایی وروان پزشکی وچشم پزشکی و ارتوپدی و۶ماه طولش دادن تا من خسته بشوم بعد ۶ماه تماس گرفتن ورفتم دیدم ۴ نر نشستن ۲ نفر را دیده بودم ودو نفر دیگه جدید بودن وگفتن کجات درد میکنه گفتم کمرم وگردنم وسردردهای شدید دارم و رفتم بعد از چند روز جواب کمیسیون ۵ نفره که ۴ نفر بود آمد هیت ۳ نفره مورد تایید است _ شکستگی بینی مشهود است واحراز نمی باشد ودیسکو پاتی قدیمی دارد با این نظرات دروغ ومتناقض سعی در بی ارزش جلوه دادن صدمات شکستگی شده اند تا به نفع بیمه تمام شود و قا ضی پرونده دادگاه صلح را فریب دادن وقاضی گفت من نظر پزشکی قانونی را تایید میکنم واصلا به لایحه وعکس ومدارک توجه نکرد در دادگاه تجدید نظر هم دادگاه صلح را تایید کرد ودر ماده ۴۷۷ هم رد کردن ومنو قربانی بی عدالتی خودشان قراردادن واگر بیمه معلم آن ۱۰ درصد شکستگی بینی را میداد میرفتم دنبال کارم واین همه از بندهای خدا مورد امتحان الهی قرار نمیگرفت
پیشنهاد بنده حقیر بعنوان یک حقوقدان این است که استعداد های ناب حقوقی در دوره متوسطه دوم در دبیرستان تخصصی حقوق شناسایی و راهی دانشکده های تخصصی حقوق ___ دبیرستان تخصصی حقوق __ دانشگاه تخصصی حقوق ___ انشالله تعالی مؤید و منصور باشید __ مقام عالی قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران حضرت حجت‌الاسلام والمسلمین اژه‌ای دامت برکاته
جناب ماحوزی
سلام راه علاج ماده ۴۷۷ ،ابطال تفویض اختیار رئیس قوه قضایی به رییس دادگستری مراکز استانها می باشد
چرا که رای که در هر استان صادر می شود به خود استان ارجاع می شود
و آیا کدام استان با ایراد به آرا خورد مورد لطمه به آرای خود در بین استانها می شود؟
جناب دکتر صرف دانش حقوقی شرط لازم هست ولی کافی نیست قاضی باید علاوه بر دانش حقوقی توان فکری و پژوهش و زمان کافی و اعصاب آسوده فارغ از هر تنش داشته باشد