نمونه رای با موضوع: فرجام خواهی توسط کارآموزان وکالت

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ح. ه. (کارآموز وکالت) با معرفی خود به عنوان وکیل به وکالت از تعاونی ا. در تاریخ ۹۹/۴/۲۹ دادخواستی به طرفیت خانم و آقایان ۱- س. پ. ۲- س. ع. م. ن. ۳- م. ف. ۴- ح. ا. ا. به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۳۴۰/۳۸۱/۰۰۵ ریال بابت تسهیلات شماره ۵۱۲۲/۲۱۳/۸۴۹۴۷۲۴/۱ به انضمام خسارات تاخیر تادیه ۲۸٪ به عنوان خسارت عدم ایفای تعهدات از زمان تقدیم دادخواست لغایت زمان اجرای کامل حکم قطعی به علاوه خسارات دادرسی تقدیم دادگستری شهرستان خرم آباد نموده و اظهار نموده خوانده اول در تاریخ ۹۴/۵/۲۸ با ضمانت دیگر خواندگان و به استناد قرارداد پیوستی تسهیلاتی به مبلغ ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با نرخ سود ۲۲٪ به علاوه ۶٪ بابت خسارت تاخیر در تادیه و مدت بازپرداخت ۴۸ ماهه از خواهان دریافت و علی‌رغم اخطارهای شفاهی و کتبی و ارسال اظهارنامه رسمی به تعهدات خود و بازپرداخت تسهیلات اقدام ننموده اند و این امر موجب ورود خسارت به بانک گردیده است.

مطابق مندرجات قرارداد که به امضای خواندگان رسیده دین تبدیل به حال شده است. اکنون مبلغ خواسته بابت اصل + سود + خسارت تاخیر تادیه تا زمان تقدیم دادخواست متضامنا بر ذمه خواندگان تعلق گرفته است. ضمن پیوست نمودن فرم وکالتنامه کارآموزان وکالت خود و کپی قرارداد فروش اقساطی وکالتی و کپی دلایل سمت و مدیریت خواهان متقاضی صدور حکم به شرح خواسته شده است.

با ارجاع مورخ ۹۹/۵/۴ بدوا پرونده به شورای حل اختلاف شعبه ویژه بانک‌ها ارجاع شده و اعضای شورا در تاریخ ۹۹/۶/۴ جلسه ای با حضور وکیل خواهان و در غیاب خواندگان تشکیل داده و با توجه به صلاحیت شورا و میزان خواسته و عدم اختیار وکیل خواهان در صلح و سازش پرونده را به دادگستری عودت داده اند.

ضمنا ملاحظه می‌گردد دو فقره فرم هایی متضمن خلاصه پرونده تسهیلات از متصدی تسهیلات و تعاونی اعتبار در پرونده پیوست است که طی آنها موارد و ارقامی راجع به مبالغ تسهیلات و قرارداد مورد نظر مرقوم شده لیکن در زمره دلایل خواهان نیستند.

با ارجاع مورخ ۹۹/۶/۲۷ شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم آباد عهده دار رسیدگی شده و طی قرار شماره ۵۷۱-۹۹/۷/۵ قرار تامین خواسته از اموال بلامعارض خواندگان تا میزان خواسته صادر می‌نماید (چنین خواسته ای در دادخواست تقدیمی و پرونده مشاهده نگردید).

با دعوت طرفین به دادرسی جلسه‌ای در تاریخ ۹۹/۷/۱۹ بدون حضور طرفین تشکیل یافته و صورت مجلس تنظیمی حاوی مطلبی نمی‌باشد، دادرس محترم دادگاه ختم دادرسی اعلام نموده و رای خود را با تکمیل فرم تهیه شده انشاء (تایپ) نموده که به شماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ ثبت دادنامه گردیده است.

به موجب دادنامه موصوف حکم به محکومیت خوانده اول به عنوان وام‌گیرنده (خانم س. پ.) به پرداخت مبلغ ۲۰۹/۳۹۴/۰۷۳ ریال از جهت اصل وام ماخوذه و ۶/۰۸۹/۱۸۰ ریال از جهت هزینه دادرسی و بابت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی و کارمزد معادل ۲۸٪ مانده اصل وام از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرا که در اجرای احکام محاسبه می‌گردند صادر و خواندگان ردیف‌های دوم و سوم و چهارم را نیز به پرداخت ۲۰۹/۳۹۴/۰۷۳ ریال به عنوان مانده اصل تسهیلات ماخوذه و سود متعلقه به آن در مدت ۴۸ ماهه توافق خوانده اول و خواهان به عنوان ا. وام و سود مدت قراردادی مابین خوانده اول و خواهان به مبلغ ۶/۰۸۹/۱۸۰ ریال جهت هزینه دادرسی بابت حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی که در اجرای احکام محاسبه می‌گردد محکوم نموده، خواسته وکیل خواهان نسبت به مازاد خواسته نسبت به خوانده متعهد ا.ی و ضامن مذکور به مبلغ ۱۳۰/۹۸۶/۹۳۲ ریال را توجهاً به مالَم‌یَجب بودن عقد ضمان و عدم ارایه دلیل جهت استحقاق در این قسمت را منجر به حکم به بی‌حقی نموده و رای صادره را نسبت به خواندگان غیابی اعلام می‌نماید.

این دادنامه در تاریخ ۹۹/۸/۱۰ به وکیل خواهان ابلاغ الکترونیکی و توسط نامبرده مشاهده شده است. آقای ح. ه. با معرفی خود به عنوان وکیل و در فرم وکالتنامه مخصوص کارآموز در تاریخ ۹۹/۹/۱۲ از این دادنامه فرجام خواهی می‌نماید. دفتر دادگاه بدوی پس از دریافت دادخواست فرجامی مبادرت به تبادل لوایح نموده و به جهت عدم دریافت پاسخی از فرجام‌خواندگان و بدون آنکه پرونده را به نظر مقام قضایی برساند به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی دادگاه بدوی

فرجام‌خواهی آقای ح. ه. به وکالت از تعاونی ا. به طرفیت فرجام‌خواندگان از دادنامه شماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم آباد در وضعیت حاضر از قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست، زیرا بنا به مستفاد از تبصره ۳ ذیل ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری، کارآموزان وکالت مادام که پروانه وکالت اخذ نکرده باشند حق مداخله و وکالت در مرحله فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ندارند.

وکیل فرجام‌خواه در فرم وکالتنامه مخصوص کارآموزان و با امضای آن به عنوان کارآموز وکالت مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نموده است. با وصف مراتب غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی مذکور اعلام و مقرر می‌نماید با کسر از آمارهای موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود.

شعبه بیست و دوم دیوان عالی کشور