سوالات آزمون وکالت ۹۵
سوالات آزمون وکالت ۹۵
دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۵ (گروه D) – موسسه دادآفرین
دفترچه سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه طرح نوین
سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه مهرپویان
دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۵ (گروه D) – موسسه دادآفرین
دفترچه سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه طرح نوین
سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه مهرپویان
با سلام دوستان در مورد سوالات زیر مستند جواب بدید لطفا
در سوال ۱۰ مدنی که گفته شده از روی نمونه معامله کردن و تمام ده تن برنج نابود شده
این کلمه تمام دلالت بر کای فی الذمه است یا کلی در معین و کدام گزینه صحیح
عین معین چون تمام کالاهای انبارشو خواسته بفروشه حالا از رو نمونه فروخته..کلی نیست ب هیچ@وجه
سلام لطفا یکی جوابمو بده. بخدا از نگرانی دیوونه میشم
با این درصدا تو یزد احتمال قبولی هست؟؟؟؟
مدنی ۵۵ ، آدم ۶۰ ، تجارت۷۰ ، اصول ۳۳، جزا۵۵، کیفری ۵۰
آینده همیشه نیرومندتر از اکنون است. در حقیقت، این آینده است که درباره ی ما به داوری خواهد نشست و بی شک بدون هیچ گونه شایستگی.میلان کوندرا……./مخاطب عزیزقطعا قبولید.خدایاچنان کن سرانجام کارتوخوشنودباشی ومارستگار….
اقای دانش سلام خدمت شما من خیلی خوشحال میشم شما درمورد بنده نیز نظربدیدکه چقدراحتمال داره خراسان قبول بشم منتظرمیمونم تشکر ( مدنی ۴۰)دادرسی مدنی ۷۶.۶۶)فقه ۲۵)))جزا۴۱.۶۶))))تجارت ۷۶.۶۶(((((کیفری ۸۸.۳۳))))))تشکر
اقای دانش من منتظر نظرشما هستم درصدهامو ببینید وجواب منو بدید البته واقعا ممنونتون میشم خدا اجرتون بده
قال الحسینالشهید:من دلائل العالم إنتقاده لحدیثه و علمه بحقائق فنون النظر….از نشانه های عالم ، نقد سخن و اندیشه خود و آگاهی از نظرات مختلف است سلام همکارعزیزخوشحالم نظرحقیررامجترم میدانید.دوست عزیزباتوجه به کیفیت سوالات حتی اگردرصددروس حضرت عالی پایین ترهم بیایدبه خواست خداوندبخشایشگربخشنده قطعا قبولید.درودبرشما…..سیددانش
سلام .همشهری یا هم کانونی. شما خیلی لب مرز هستید. یه کم باید قوی تر می بودید
سلام دوست عزیز، معدلت ۱۱و بیست میشه و با توجه به اینکه کانون یزد کانون سال اولی هست تشخیصش سختر از ما بقی کانون هاست و همه چیز به اما و اگر مربوط میشه، انشالله که درصد نسبتن خوبی که در درس جزا که ظاهرن اکثرن درش ضعیف کار کردن کسب کردی و کاهش احتمآلی میانگین کلیه ی کانونا ترازتو بالا ببره تا انشالله جز پذیرفته شده ها باشی .
در مورد سوال ۹۵ یه سوال واسم پیش اومده
اگر شخص الف آپارتمان دیگری رو به شخص به با مدارک تقلبی به شخص ب بفروشه شخص ب با چه عنوانی باید از شخص الف شکایت کیفری کند ؟
حالا اگر شخص الف آپارتمان شخص ج را عالما و عامدا به دیگری بفروشد شخص ج با چه عنوانی باید از شخص الف شکایت کیفری کند ؟
آیا به غیر ازین است که شخص ب باید با عنوان کلاهبرداری(خود کلاهبرداری) شکایت کند و شخص ج با عنوان فروش مال غیر (که در حکم کلاهبرداریه)
حال اگر شخص ب هم با عنوان فروش مال غیر شکایت کند در این فرض شخص ب هیج سمتی نخواهد داشت در واقع فروش مال غیر هیچ ربطی به شخص ب ندارد .
حالا خودتون نتیجه گیری کنید……
باسلام/همکارعزیزساده بگویم مال غیرراانتقال داده وسرخریدارمال غیرکلاه گذاشته….پس هردوعنوان مجرمانه بایدمتحمل شودودرآخرمجازات کلاهبردارکه سنگین تراست مجکوم بایدشود.وسلام
با سلام اختبار لطف کنید
نظر اساتید مطرح را در مورد سوالات ۱۰،۴۲،۸۱,۸۳،۹۰،۹۳،۱۰۰ جویا بشید
بلکه ما هم از بلا تکلیفی خلاص شیم
نظرات مختلف زیاد میشنویم
خسته مون کردن
با سلام
در خصوص سوال ٨۴ متعجب از برخی موسسات اموزشی هستم که گزینه افزایش مرور زمان تعقیب را گزینه صحیح اعلام نموده و موجب گمراهی داوطلبان شده اند.
به طور حتم افزایش مرور زمان تعقیب به هیچ وجه به نفع متهم نبوده و عطف به ماسبق شدن ان سالبه به انتفاع موضوع است
کاملا موافقم…??
دو تا نظریه مشورتى داریم که در همین سایت هم درج شده اند و بیان مى کنند مرور زمان به طور مطلق عطف به ما سبق مى شود و ماده ١١ قانون مجازات اسلامى هم صراحت داره ، در واقع این موضوع مغایرتى با حقوق مکتسبه متهم نداره چون تا زمانى که جرم مشمول مرور زمان نشده حقى براى متهم ایجاد نشده به همین جهت هم قانون مى گه فوراً عطف به ما سبق مى شه علاوه بر این مرور زمان جنبه ى کیفرى نداره که تشدید یا تخفیف آن مصداقى از ماده ١٠ قانون مجازات باشه بلکه بیشتر به قواعد نظم عمومى مرتبطه…در ضمن به نظر شما کاهش مدت اعتراض به قرار تعلیق تعقیب که یکى از گزینه ها بود به نفع متهم نیست؟؟اگر فرمایش شما صحیح باشه دو تا گزینه صحیح خواهیم داشت…
دقیقا جوابتون درست و منطقی هستش
اون چجور نظریه مشورتیه که هرموسسه ای یه حرفی میزنه من اگر مولف کتابی که خوندم نمیگفت به شرطی که معارض حقوق مکتسبه نباشد قطعا مرورزمان ومیزدم ایا اگر جواب این تست باشه مرورزمان چه کسی پاسخگوی حق تضییع شده ی بندست که به مولف کتابم اعتماد کردم دیگه شورشو دراوردن
بند ت ماده ۱۱ قانون مجازاتو بخون بصورت مطلق گفته مرور زمان عطف بماسبق میشه چه افرایش باشه چه کاهش
خیلی ازمواد قانونی مطلق گفته شده واین دلیل نمیشه بیشترمواد قانونی نیاز به تفسیر داره واین به عنوان یک اصل وقاعده پذیرفته شده قانونی که به ضررمتهم باشه عطف نمیشه من حدسم اینکه طراح سوال قصدش همین بوده که گمراه کنه واونهایی که به ظاهر ماده اکتفاکردن سریع برن سراغ مرورزمان واونو بزنن بدون اینکه دقیق گزینه روبخونن طراح میخواسته ببینه ایا باواژه ی فورا ودیدن مرورزمان ایا ماسریع همونو میزنیم یانه تامل میکنیم وبه بررسی گزینه های دیگه هم میپردازیم
سلام برادر ، با فرض اینکه افزایش مدت مرور زمان با حقوق متهم تعارض داشته باشه(که البته به نظر من تا زمانى که جرمى مشمول مرور زمان نشده حقى هم براى متهم ایجاد نشده) ، کاهش آن هم با حقوق مکتسبه شاکى و زیان دیده کاملا تعارض داره چون وقتى جرمى اتفاق مى افته متعاقباً حقى هم براى زیان دیده(شخص یا اجتماع)ایجاد مى شه که حق تعقیب و شکایت و … مى باشد و مرور زمان داره این حق رو محدود مى کنه و اصول حقوقى این موضوع رو بر نمى تابه ، پس در چه حالتى مرور زمان فوراً عطف به ما سبق مى شود؟…بنابراین قانونگذار خواسته خارج از این اصول استثنائاتى قائل بشه که در ماده ١١ آنها رو تصریح کرده و اتفاقا به نظر من طراح سوال خواسته ببینه چقدر متن قانون دقیق خوانده شده چرا که اصل عطف به ما سبق شدن قوانینى که به نفع متهم است رو کمتر کسى هست که ندونه…
سلام برادر ، با فرض اینکه افزایش مدت مرور زمان با حقوق متهم تعارض داشته باشه(که البته به نظر من تا زمانى که جرمى مشمول مرور زمان نشده حقى هم براى متهم ایجاد نشده) ، کاهش آن هم با حقوق مکتسبه شاکى و زیان دیده کاملا تعارض داره چون وقتى جرمى اتفاق مى افته متعاقباً حقى هم براى زیان دیده(شخص یا جامعه)ایجاد مى شه که حق تعقیب و شکایت و … مى باشد و مرور زمان داره این حق رو محدود مى کنه و بر این اساس کاهش مرور زمان رو اصول حقوقى بر نمى تابه ، پس در چه حالتى مرور زمان فوراً عطف به ما سبق مى شود؟…به نظر من قانونگذار خواسته خارج از این اصول استثنائاتى قائل بشه که در ماده ١١ آنها رو تصریح کرده و اتفاقا به نظر من طراح سوال خواسته ببینه چقدر متن قانون دقیق خوانده شده چرا که اصل عطف به ما سبق شدن قوانینى که به نفع متهم است رو کمتر کسى هست که ندونه براى همین در سه تا گزینه مى گه مدت زمان و در یکى مى گه مدت مرور زمان که امکان خطا رو بالا ببره… متاسفانه آزمون وکالت بیشتر به تست هوش شباهت داره و سوالاتى طرح مى شه که اساتید برجسته هم در جواب اختلاف دارن و براى پاسخ صحیح باید ذهن طراح خوانده بشه!
سلام من بااین درصدها اصفهان قبولم؟مدنی۵۵ ایین دادرسی مدنی۶۰ جزا۶۰ اصول۵۵ تجارت۵۰ ایین دادرسی کیفری۹۳
ماده ۱۱ ماده ۱۰ را تخصیص زده است و در مواردی که در این ماده ذکر شده است از جمله مرور زمان فوراعطف به ما سبق می شود. [تاکید می کنم فورا] هرچند به نفع متهم نباشد. وگرنه اگر قرار بود مرور زمان هم مشمول ماده ۱۰ باشد و تنها در صورتی که به نفع متهم باشد عطف به ما سبق شود نیازی به ماده جداگانه نبود. اما قانونی که مدت زمان تحت نظر بودن متهم را کاهش می دهد هر چند عطف به ما سبق می شود اما فورا عطف به ما سبق نمی شود.
با سلام
در خصوص سوال ٨۴ متعجب از برخی موسسات اموزشی هستم که گزینه افزایش مرور زمان تعقیب را گزینه صحیح اعلام نموده و موجب گمراهی داوطلبان شده اند.
به طور حتم افزایش مرور زمان تعقیب به هیچ وجه به نفع متهم نبوده و عطف به ماسبق شدن ان سالبه به انتفاع موضوع است
سلام….مخاطب محترم…پاسخ شماراپسندیدم…مرحبا…فوق العاده عالی..استفاده کردم.ممنونم
درود خدمت همه دوستان
لطفا دوستان نظرشون رو در مورد سوال ۸۱ جزا هم بدهند،ما که سردرگم شدیم از این همه استدلال متفاوت،و سوال اوراق مشارکت تجارت،دوستان چه نظری دارند؟ منکه با معدل ۱۱ واسه خراسان امیدی ندارم
سلام سوال ۸۱ جزا گزینه بهترومناسب مستند به عمل همه شرکا میباشد درموردتجارتم اوراق مشارکت ج درست بانک میباشد فعلا لاید منتظر کلید سنجش موند بیش از۸سوال مبهم میباشد.
ر عزیز میشه درصدهای هردرس و برام بفرستید ببینم چند درصد زدید درصد هردرس وجداگانه ))))) ممنونتون میشم منتظرم ها ممنوووووووون
درود بر شما دوست عزیز
مدنی ۶۰، ادک ۹۰ ،تجارت ۸۰، جزا ۴۰، ادم ۴۰، اصول هم کلید موسسات خیلی متفاوته ولی حدود ۴۰
البته جزا و تجارت اگه سوال اوراق مشارکت و شرکت در جرم تغییر کنه درصدهام بالاتر میره
سلام مخاطب محترم..سوال اوراق مشارکت را مستند قانونی درذیل منعکس کردم قطعا گزینه بانک مرکزی صحیح ومطلوب میباشد/درخصوص۸۱ قطعاگزینه ای که به همه شرکاءاشاره صریح شده صحیح میباشد.گزینه ای که مرتکب را ذکرنموده مفرد بوده وانحرافی وقطعااشتباه است.خدا دوستت دارم….سیددانش
وای اقای دانش یعنی میشه همین مستندبودن به عمل همه ی شرکا درست اعلام بشه خدا از دهنتون بشنوه((((( اخه اقای دانش بخداکه مرتکب درست نیست اتفاقی طراح سوال میخواسته گمراه کنه بخدا یادم نمیره اون لحظه رو هی تست ومیخوندم هی میگفتم نه اینونزن مرتکب به یکنفر اشاره داره والا منم میدونم که ماده چی گفته خداااااایا خودت یه کاری کن جواب درست همون باشه چون مرتکب یکنفره ای خداااااا دیوونه شدم
سلام مخاطب مجترم….نگران نباش درست زدید.خیالتون راحت….یاعلی
خدا از دهنتون بشنوه دوست عزیز
به خدا من هم همین فکرو کردم مرتکب یه نفره برای همین مستند به عمل همه انها درسته
سلام جواب این سوال ا د م چی میشه اگر روز جلسه دادرسی با تعطیلی غیر منتظره مصادف شود ؟من زدم دادگاه دوباره باید تعیین وقت کند و به طرفین ابلاغ کند ایا درسته لطفا یکی جوابمو بده
درست زدید
بله گزینه درست همینه در واقع گزینه اى که مى گه باید دو ماهه تعیین شه و حضورا ابلاغ شه غلطه چون ماده مربوطه مى گه ظرف مدت دوماه و دلیلى بر اجبار به ابلاغ حضورى وجود نداره و تشریفات تشکیل جلسه مجدد مثل سایر جلسات دادگاه است که کافیه با ابلاغ صحیح به طرفین تشکیل بشه نه اینکه اجباراً حضورى…
سلام ظرف ۲ماه تعیین وقت شود…به صواب نزدیک تراست.حداقل محدوده وموعدی مشخص شده.اینکه بگوییم دوباره تعیین وقت کنددست دادگاه بازاست که سلیقه ای عمل کندوهروقت خواست وسبب بی نظمی میشود.نص صریح قانون ذرقانون آ.د.دادگاه عمومی وانقلاب اشتباه نکنم باشد
دقیقا جوابتون درست و منطقی هست.چون اگر تجدید به خاطر عذر موجه طرفین نباشه دقیقا جلسه بعد حداکثر تادوماه هست.
آخه کجا نوشته درکتاب حضوری بایدابلاغ بشه درماده گفته شده به قول خودتون حداکثردوماهه نه اینکه وقت دوماهه تعیین بشه یک حداکثرحذف شده ۲ ابلاغ حضوری زایدو درنتیجه اشتباه است اتفاقا سوالهای امسال اکثرا همینجوریه که دقت بچه ها سنجیده بشه طراح چرا دوماه واورده به خاطراینکه گمراه کنه وماها سریع یاد دوماهه ی کتاب بیفتیم ودیگه به ادامه تست توجه نکنیم وهمین وبزنیم (((( قطعا پاسخ جامع وکامل همینه مهلت دوباره تعیین وابلاغ شود
اقای دانش این جوابتون اشتباهه اولا درخود ماده گفته شده دادگاه بایدمهلت دوباره تعیین کند وابلاغ کند واگر منتسب به دادگاه بود حداکثر ظرف دوماه وقت و تعیین کنه وابلاغ کنه وگفته حداکثر ظرف دوماه ونگفته عین دوماه درثانی حرفی ازابلاغ حضوری دراین ماده زده نشده درصورتی که اون تست اشاره به ابلاغ حضوری داره که قطعا اشتباهه
درسته
بله درسته
بله جوابتون درسته
بله درسته
سلام دوستان لطفن کسایی که اطلاع دارن بفرمایین من با این درصدا جقد شانس قبولی در کانون گلستان دارم، پیشاپیش ممنون از جواباتون
مدنی ۶۵
آ.د.م ۵۶
تجارت ۸۰
اصول ۳۰
جزا ۴۶
کیفری ۸۵؟؟
۱۰۰ در صد
اره قبول میشی صد در صد چون امسالم از سالا قبل سختر بود خیالت راحت
نفر یکم تا دهم میشی
سلام قبولی شما قطعی هستش . موفق باشین
پاسخ سوال مدنی راجع به مهدکودک
قرارداد میان مهدکودک و اولیای صغیر بسته شده است و نه مهدکودک با اشخاص ثالث، اگر طفل به اموال دیگران خسارتی وارد کند با نص قانون مسوولیت مدنی و اصل نسبی بودن قراردادها و با توجه به عدم تقصیر اولیا، از اموال صغیر ، خسارت ثالث پرداخت می شود. دل بستن دوستان به قرارداد فی مابین اولیا و مهدکودک از حیث نگهداری از تمامیت جسمانی کودک است حتی اگر کودک به خود مهدکودک هم خسارت غیر متعارف وارد کند خسارت وارده از اولیا اخذ می گردد چه برسد به ثالث که نقشی در قرارداد ندارد و حتی در این قرارداد نعهد به نفع ثالث هم نشده است،
لذا اجماع تمام موسسات بر مسوولیت طفل صحیح است
سلام اقای داوری عزیز
دکتر کاتوزیان صراحتا واژه قرارداد رو در ماده هفت‌تفسیر کرده است
و معتقد هستند قرارداد نگهداری تعهد را به نتیجه تبدیل میکند .ان هم در مورد صغیر
خسارت بدنی هم که شما از ان نام میبرید در ابتدای شماره ۳۰۴ کتاب مسولیت مدنی به این صورت به عنوان مقدمه بحث امده
در فقه امده است اگر پدری…….و در انتها هم ایشان متن ماده را نوشته و فرموده مبادا از این ماده مفهوم مخالف بگیرید
اگر سنجش بخواهد گزینه مورد نظر موسسات را انتخاب کند
که من دیگر کتابهای دکتر کاتوزیان را همه بایگانی میکنم و حتی در حال حاضر که در حال اماده شدن برای امتحان دکتری هستم حتی نگاهی به انها نمیکنم
در بحث اجماع هم شما که بهتر میدانید کل علما باید اتفاق نظر داشته باشند نه عده ای همین جا در شهر خودمان نظر چند تا از اساتید برجسته دوران ارشدم را جویا شدم انها هم نظر دکترکاتوزیان را داشتند .البته با استدلال های دیگر ..
دوما از روزی که من شروع به خواندن حقوق نمودم یاد گرفتم واژه به واژه حقوق را درست یاد بگیرم
در صدر ماده هفت از واژه کسی استفاده شده
پس شامل مهد کودک که مسئول و تعهد به نتیجه کرده نمیشود
دیگر انکه پس نظریه تضمین در محیط چه میشود
من هم بر اساس واژگان بکار رفته و استدلال ایشان جواب دادم .
افرین دوست عزیز.قرار نیست چون نظراکثرموسسات چیزدیگری باشدمانظرانهارابپذیرم
سلام برادر ، حتى اگر فرض کنیم تعهد به نگهدارى تعهد به نتیجه است این تعهد در برابر والدین است و در صورت ورود آسیب به صغیر نقض مى شود نه در برابر شخص ثالث ، شخص ثالثى که به او خسارت وارد شده حق رجوع به صغیر را فقط دارد ، بر چه مبنایى شما مى فرمایید که شخص ثالث که طرف قرارداد نبوده بابت خسارات حق رجوع به مهد را دارد؟؟بر اساس چه رابطه اى؟؟؟قراردادى؟؟قانونى؟؟؟
سلام مرحبا..فوق العاده عالی.مگرمیشودقراردادمسیولیت براشخاصحقیقی حقوقی بارنکند.کنترل صغیرغیرممیزبدیهی است ازتکالیف مهدکودک است.اصلااورا طبق سوال طبق قراردادبه کودکستان سپرده اند.حال اگربه کودکستان خسارت بزندمسیول کیست؟درهرصورت مسیولیت مهدکودک مفروض استبه علت وجودقراردادوشرایط سنی وعقلی.حال تمام حقوقدانان کشورنظری خلاف این داشته باشندمحکوم به شکست هستندوحتی قانون….این ازبدیهیات است.بایدمواظب حرکات کودک باشندحکم عقل ایجاب میکند.واسلام علی من اتبع الهدی….سلام ودرودخداوندبرکسانیکه از راه هدایتگرپیروی میکنند../سیددانش
دقیقا همینطوره چند تا پست قبل بنده هم همین موضوع رو توضیح دادم که قرارداد جهت نگهدارى از طفل هست و خسارتى که به دیگرى وارد شده خارج از موضوع این قرارداده عجیبه براى من دوستان وقتى تستى رو اشتباه مى زنن به هر شکل حتى بدون استدلال حقوقى و مستند اصرار بر صحیح بودنش دارن ، بنده هم این تست رو غلط پاسخ دادم بهتره واقع بین باشیم…
سلام در ضمن اصل نسبی بودن قراردادها به معنای غیر قابل استناد بودن قرارداد در مقابل دیگران نیست .
مهد کودک تعهد به نگهداری نموده..نگهداری هم که تنها شامل یاد دادن چند شعر و نقاشی نیست.کما اینکه این موارد اصلا نگهداری نیست بلکه اموزش است
نگهداری یعنی مواظبت از خود طفل و حرکات و رفتار او در مقابل دیگران
پذیرفتن تعهد به نگهداری یعنی پذیرفتن و شرط تضمین در محدوده مهد کودک
چطور در عاریه طلا و نقره ید ضمانی مستعیر را قبول داریم
ولی سپردن جهت نگهداری را تعهد به نتیجه نمیدانیم…
صدور اوراق مشارکت چون یک عمل پولی وبانکی است حتما نیاز به مجوز بانک مرکزی دارد واصلا ربطی به سازمان بورس ندارد
دیگه واقعا کنجکاوشدم ببینم کلیدسنجش زده بانک مرکزی یاسازمان بورس یعنی چنان کنجکاوشدم که همون اول میرم سراغ همین سوال بسکه جالبه برام چرا چون تمام موسسات به جز یک موسسه همه زدن سازمان بورس ومن واقعا برام جالب شده بلاخره جواب چیه؟!!!!!!!!
سلام برآریا درودبرآریایی…./درذیل مستندقرارداده ام.قطعابانک مرکزی مجوزمیدهد.والسلام
درمورد سوال ۶ مدنی که همه موسسات تعهد غیر پولی را جواب صحیح زدند آیا به نظر شما چنانچه تعهد پولی باشد با انقضای مدت متعهدله حق مطالبه خسارت تاخیر را ندارد؟
در تعهد پولی به استناد ماده ۵۲۲ ق آ د م ر در صورتی خسارت تعلق میگیرد که داین پرداخت وجه را مطالبه کرده باشد این موضوع در گزینه مد نظر شما ذکر نشده لذا این گزینه غلط می باشد. لازم به ذکر است برای پرداخت خسارت در وجه رایج اجتماع ۴ شرط لازم است که همگی در ماده ۵۲۲ ق آ د م ذکر شده است
با تشکر از نظر شما دوست عزیز با توجه به اینکه در گزینه مورد نظر حق مطالبه خسارت منظور میباشد که از مسائل ثبوتی است نه اثباتی لذا به نظرم شامل م ۵۲۲ نمیشود
نه با مطالبه خسارت محاسبه میشه
با سلام خدمت کاربران فهیم سایت اختبار سوال ۵ مدنی که در خصوص ایرانیانی که تابعیت خارجی تحصیل میکنند. آیا واقعا اینطور است که هرکسی تابعیت خارجی تحصیل کند با تایید هیات وزیران تابعیت ایرانی او زایل میشود.؟ اگر چنین بود ما نمی بایست این تعداد دو تابعیتی داشتیم. و درباره پاسخ تشریحی آقای دکتر فلاح بنده فکر نمیکنم که طراح سوال منظورش افرادی باشند که قبل از سال ۱۲۸۰ تابعیت خارجی تحصیل کرده اند. لذا بنده گزینه تابعیت آنها باقی است را انتخاب کرده ام.
با سلام دوستانی که به شرایط برگزاری ازمون اعتراض دارند میتوانند دادخواستی مبنی بر ابطال آزمون وکالت ۹۵ را تقدیم دیوان عدالت اداری نمایند
یک کلیدسوال وهنوز که هنوزه نزاشتن که لااقل تکلیفمون مشخص بشه !!!!!!
سلام جناب ناشناس.آزمون و روال برگزاری آن استاندارد بود.ما خودمون نخوندیم.در کامنت های قبلی هم خدمت دوستان عرض کردم سوالات در چارچوب کتب درسی مربوطه طراحی شده بود.دوست عزیز هیشه نیمه خالی لیوان رو نگاه نکنیم
نه دوست عزیز نه اصلا استاندارد نبود اصلاااااا(((( یکفتست تمام جوونای این مملکت که ازمون وکالت دادن چشم انتظار کلیدواقعی سوالاتن اما کوووووو!!!!! چرا برای سوالایی که خودشون طرح کردن جوابشو سریع نمیدن که مامجبور نباشیم باجواب یک موسسه امیدواربشیم وبا جواب موسسه ای دیگر نا امید!!!!
یا خود خدا.ابطال آزمون وکالت!!!!!!اینجا سوییس نیستا ایرانه.
منکه به دیوان دادخواست نمیدم به خودخدا واگذار کردم!!!!! شماهم به خدا دادخواست بدید بهتره !!!!!
بچه ها خواهش میکنم راهنمایی کنید