صورتجلسه نشست قضایی با موضوع: رجوع از ابراء مهریه

برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گالیکش

تاریخ برگزاری: ۱۴۰۳/۰۱/۲۷

موضوع:

رجوع از ابراء مهریه

پرسش:

زوجه در مراسمی نزد افراد خانواده اعلام می‌نماید که مهریه خود را ابراء نموده است و پس از مدتی در همان مراسم اظهار داشته که از ابراء رجوع نموده در صورت طرح دعوی مطالبه مهریه تصمیم دادگاه به چه صورت باید باشد؟

نظر هیئت عالی

ابراء عمل حقوقی یک طرفه و بلاعوض است، ولی اگر زوجه دینی مثل مهریه فی الذمۀ زوج را به صورت معوض به زوج ببخشد، حتی اگر از واژه « ابراء» استفاده کرده‌ باشد، ماهیت این عمل « بذل» خواهد بود و امکان رجوع از آن وجود خواهد داشت. عوض بذل می‌تواند آن طور که در قانون آمده است، طلاق باشد یا همچنین وکالت در طلاق، انتخاب محل زندگی مشترک، دادن امتیازات بیشتر به زوجه یا حتی التزام زوج به خوش‌رفتاری یا حتی خوش‌رفتاری بیشتر با زوجه و در هر حال تا زمانی که عوض به طور کامل و غیر قابل بازگشت ایفاء نشده باشد، بذل قابل رجوع خواهد بود.

نظر اتفاقی

بصورت کلی قانون گذار از میان اعمال حقوقی (عقود و ایقاعات) فقط به معرفی اصول حاکم بر عقود نموده (اصل صحت، اصل نسبی بودن، اصل لزوم و…) و اصول خاصی را در خصوص ایقاعات از جمله ابراء بیان ننموده اما چنین امری به منزله فقدان اثر هر گونه اصل بر ایقاعات به شمار نمی‌رود بلکه قانون گذار فقط به بیان موارد غالب اعمال حقوقی در عالم خارج (عقود) پرداخته و بدیهی است که قوانین حاکم بر عقود در خصوص ایقاعات نیز جاری است. بنابراین پس از وقوع ایقاع اصل بر صحت آن است (ماده ۲۲۳ قانون مدنی) اصل بر نسبی بودن آن است (ماده ۱۹۶ قانون مدنی) و اصل بر لزوم و غیرقابل رجوع بودن آن است (ماده ۲۱۹ قانون مدنی) از طرفی در خصوص اقرار که نوعی ایقاع محسوب می‌شود قانون گذار صراحتاً به لزوم آن اشاره نموده که در ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی آمده است هر کس اقرار به حق برای غیر کند ملزم به اقرار خود خواهد بود و نیز مطابق ماده ۱۲۷۷ قانون مذکور انکار بعد از اقرار مسموع نیست. و از نظر دیگر نیز مطابق ۲۶۴ قانون مدنی ابراء یکی از اسباب سقوط تعهد محسوب می‌شود و پس از وقوع اساساً دیگر دینی در عالم خارج وجود ندارد و با آنکه ابراء کننده بخواهد با رجوع خویش آن را مجدداً مطالبه نماید و نتیجه اینکه در موضوع سوال با دفاع زوج مبنی بر ابراء ذمه خود از مهریه موضوع سند ازدواج دادگاه می‌بایست حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نماید.

‫۸ دیدگاه ها

  1. سلام. من برای پسرم رفتم خواستگاری و موافقت کردن. اجازه ندادن که این دو جوان ۳ ماه نامزد باشن. بعداز ۴۰روز گفتن عقد کنید. دختر عقدکردم برای پسرم بعداز عقد سر ناسازگاری شروع شد سرچیزای بی ارزش ۳بار رفتم اشتی دادم بی فاید جمعا ۳ماه نشد دخترهنوز دختر تا حالا ۳تا سکه دادم تو چهارمیش موندم این انصاف. کسی که تمکین نکرده خانه شوهر نرفته این جوان بایدتا……….پاش پتیه سکه بده این انصاف که ازکارش بیکار بشه بخاطرسکه نداره به دختر بده..قران کریم چیزی نگفته برای همچین موردی.

  2. باسلام.یکی از بستگان من تحت اذیت وازار وتهدید وبد رفتاری شوهر خود مجبور شد مهریه را بدون کسب هیچ امتیازی ببخشد.ایا می تواند مجدا تقاضای مهریه خود اقدام نماید ؟؟

  3. باسلام و احترام
    نظر به اینکه دربا ه مهریه در سوره نسا وبقره سفارش خداوند است که زنان تمام مهریه نباید ببخشند بلکه قسمتی از آن را برای شوهر ببخشند.
    حق ابرائ در این آیات الاحکام معنای قسمتی از مهریه باشد صحیح است .
    اگر زنی تمام مهریه را ابرائ کرده می تواند به قسمتی از آن طبق سفارش الهی برگردد و مطالبه کند .
    آمنه نوری حوزه علمیه الزهرا مینودشت

  4. سلام والا این کلماتی که بکار بردید قابل درک برای همه نیست لطفا به زبان فارسی وساده توضیح دهید تا مردم استفاده کنند . ممنون

  5. با توجه به اینکه قانونگذار در قانون مدنی غالبا در خصوص احکام و قواعد حاکم بر عقود که نیاز به اراده دو طرف است ، سخن گفته لذا در مورد ایقاعات به صورت کلی نمی توان به احکام مرتبط با عقود استناد نمود و ایقاع را امری لازم دانست بلکه می بایست به قصد شخص ابرا کننده توجه نمود. در روابط زناشویی عمدتا قصد زوجه از ابرا مهریه وکالت در طلاق و یا مواردی است که زوجه قصد دارد از زوج بعنوان امتیاز دریافت کند .

  6. سلام این واقعاً بی عدالتی است که به دلیل شرایط موجود طرح اصلاح قانون مهریه به کما رفته درحالی که این همه جوان یا در زندانند یا با این شرایط تورمی به دلیل اقساط مهریه به گدایی افتاده آمد.قانون مدنی میگه عقود تابع قصد طرفینه آیا قصد وذات ازدواج اینه امروز ازدواج و فردا ترک زندگی و مطالبه چند میلیارد در عرض یک مدت کم . طرفین میرن دفترخانه میگن انقدرخریده والزاقی تا تمکن مالی میمونه،آیا این عندالاستطاعه است یا عندالمطالبه ؟چرا قانونگذار نبایدجلوی سواستفاده از قانون را بگیره

  7. سلام. هر دو نظریه در واقع یکی هستند در نظریه هیات عالی به ابرا به شرط به صورت معوض نظر داده شده و در دومی ابرای به صورت مطلق. بدیهی است وقتی ابرا معوض باشد مانند به شرط طلاق یا به شرط اعطای وکالت و…تا زمانی که انجام شرط نشده باشد مانند یک پیشنهاد به بیع است که از طرف پیشنهاد دهنده قابل رجوع است. در حالی که در نظریه اتفاقی به شرط عوض اشاره نشده و مطلق ابرا است دلیل صحت آن نیز این است که با ابرا دین از بین می رود و با رجوع بعدی آن چه از بین رفته بر نمی گردد

  8. ضمن تأیید نظریه صحیح و صائب اتفاقی گروه نکته قابل تذکر اینکه چون مهریه در سند رسمی ازدواج مکتوب و ثبت شده است لزوما هرگونه اخبار راجع به آن از جمله ابراء یا دریافت یا بذل باید به صورت کتبی و حتی الامکان رسمی باشد یا اگر شفاهی است نزد مقام رسمی صلاحیتدار بوده و به امضا یا اثر انگشت صاحب حق برسد، لذا در فرض سؤال که شفاهی و در مراسم غیر رسمی بوده فاقد اعتبار است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا