دعوت عبداللهی از طلاب برای کسوت قضاوت

باید بدانند کسی که علم قضاوت رو یاد بگیرد و بتواند علم و اخلاق را تواءمان در امر قضاوت بکار گیرد میتواند تاثیر گذار باشد حالا احساسی حرف زدن که روحانیون باید قاضی شوند جای تعجب و سئوال است روحانیون هم اگر در این رهگذر توانائی قضایی داشته باشند خب قضایی باشند نه اینکه راه بر دیگران ببندید قاضی باشند حتی هر دینی و مذهبی که هستند علم فقه و حقوق و…داشته باشند و متناسب با تخصص کار قضایی انمام دهند

قاضی باید حقوقدان باشد چه شیخ باشد چه شیخ نباشد باید حقوقدان باشد کجای دنیا دید کسی بدون دانش حقوقی قاضی شود در تمام کشورها من جمله عربستان عراق مصر ترکیه آمریکا انگلیس فرانسه آلمان روسیه چین هند و … قضات از بین حقوقدانان انتخاب میشود ولی متاسفانه در کشور ما درگزینش های عجیب غریب کاری میکنند که حقوقدانان در جذب قضات رد شوند ولی یک طلبه که هیچ دانش حقوقی ندارد و به صرف دانستند کمی از شرح لمعه و اصول و قواعد به راحتی قاضی میشود در هر حال حقوقدانان هم جذب وکالت و سردفتری و مشاغل دیگر میشوند که اتفاقا ممکن است درآمدشان چند برابر یک قاضی هم بشود مثلا یک دادیار حقوقش ۳۰ تا ۴۰ میلیون تومان هست یا به قولی معادل ۳۷ میلیون تومان هست ولی یک وکیل ساده میتواند سالانه ۱ الی ۲ میلیارد تومان درآمد ااشته باشد یا یک سردفتر ساده میتواند سالی ۱ الی ۲ میلیارد تومان درآمد داشته باشد دیگه کسی به قضاوت که حقوق سالانه اش حدود ۴۰۰ میلیون تومان هست فکر نمیکند ولیکن اگر قرار بود اصولی کار کنیم باید قضات نه از بین حقوقدانان بلکه از بین وکلای مجرب تعیین میشدند و به جای شرایط سنی ۳۶ سال باید شرایط سنی ۵۰ الی ۶۰ سال ملاک میبود قضاوت برای وکلا راحت هست ولی برای طلبه ای که هیچ علم حقوقی ندارد و توانایی نوشتن یک دادخواست یا شکواییه یا لایحه دفاع یا قرار یا رای را ندارد و نمیتواند یک پرونده را از باب شکلی و ماهوی آنالیز کند اصلا این شغل مناسب نیست

حاجی بزار همان گرسنگی بکشند حداقل کار نمیکنن بیا قضاوت هم کار کنند و هم گرسنه باشند به ی قاضی با ۲۰سال سابقه کار چقدر حقوق میدید

متاسفانه قضاوتها آبکی شدند.بعضا فهم درستی از قوانین ندارند یا به خدمت گرفته میشوند و مستقل نیستند یا عینا نظرات سست کارشناسان را بدون توجه به مستندات شاکی عینا در رای درج میکنند